Майдан / Статті  

додано: 12-03-2002
Український Комітет "Гельсинки-90": Заява

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1015949216.html


№ 38/м02 "09 " марта 2002_ г.



ЗАЯВЛЕНИЕ
Украинского Комитета “Хельсинки-90”
“ По поводу грубых нарушений процессуальных норм на политическом судебном процессе против участников антикучмовской демонстрации в Киеве”

<p>Украинский Комитет "Украинский Комитет “Хельсинки-90” старейшая неправительственная правозащитная организация Украины, ассоциированный член Международной Хельсинкской Федерации за права человека, обращает внимание украинской и мировой общественности, правительственных и неправительственных организаций Украины, международных организаций, которые выступают в защиту прав человека, на факты грубого нарушения прав человека и процессуальных норм в ходе следствия и судебного процесса над участниками мирной демонстрации оппозиционных Президенту Кучме сил, которая состоялась 9 марта 2001 в г. Киеве. Как известно, возле дома Администрации Президента милиция попробовала остановить демонстрацию. Несколько наиболее “гарячих” демонстрантов начали бросать в милицию яйца. В ответ милиционеры бросали в гущу людей объятые пламенем гранаты со слезоточивым газом. Демонстранты вынуждены были возвращать эти гранаты назад. Из многотысячной демонстрации в этом конфликте реально участвовало около 30 человек, остальные же ее участники оставались пассивными наблюдателями.</p><p>
В тот же день Президент Украины Леонид Кучма в выступлении по телевидению обвинил оппозицию в организации массовых беспорядков и в том, что они «посягнули на президентский штандарт». После чего в тот же вечер спецподразделением Министерства внутренних дел были разгромлены офисы Украинской Консервативной Республиканской партии и Украинской Национальной Ассамблеи, и, согласно официальной информации, органами внутренних дел было задержано 207 человек по подозрению в участии в этой демонстрации. Признаками, по которыми их задерживали, были наличие значков с государственной символикой, плакатов и, даже, порой, употребление украинского языка. В срочном порядке судами Киева относительно всех задержанных было вынесено решение: «административный арест от 3 до 15 суток за нарушение общественного порядка». Есть основания утверждать, что во время задержания большинство из них подвергались пыткам, нечеловеческому и унижающему человеческое достоинство обращению, поскольку после пребывания в отделении милиции Мыкола Ляхович попал в больницу с разрывом печени, а председатель партии “Украинская Национальная Ассамблея” Андрей Шкиль получил черепно-мозговые травмы, у других были переломанные ребра. Вскоре, под давлением общественности и вследствие активной позиции Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека госпожи Нины Карпачевой, они были освобождены.</p><p>
После этого, 11.03.2001г. начались аресты Службой Безопасности Украины (СБУ), в результате чего были арестовано 19 членов политической партии “Украинская Национальная Ассамблея”: Андрусенко Денис (18 лет), Самофалов Станислав, Селега Олег, Павлюк Владимир, Шкиль Андрей, Зайченко Руслан, Мазур Игорь, Ляхович Мыкола, Бойко Олег, Бурячок Олег, Гальчик Сергей (19 лет), Литвиненко Пылып, Мирончук Владислав, Косенко Андрей, Горощук Владимир, Назар Васыль, Карпюк Мыкола (сейчас освобожден на подписку о невыезде), Кайданович Сергей (сейчас освобожден на подписку о невыезде), Ляхович Григорий (18 лет, сейчас освобожден на подписку о невыезде), которым было предъявлено обвинение по ст.71 старого Уголовного кодекса Украины “ Массовые беспорядки”.</p><p>
По непонятным причинам подсудимые было внезапно переведены из СИЗО СБУ в намного худшее по бытовым условиям СИЗО №13 (“Лукьяновская тюрьма”), где у подсудимых администрация отобрала книги, газеты, одежду, постельное белье, даже предметы личной гигиены - мыло, зубные щетки. Этот эпизод мы рассматриваем, как попытку оказать давление на подсудимых с целью принудить их быть более “послушными” в ходе процесса.</p><p>
Обвинительное заключение написано небрежно, с употреблением жаргонных слов. Некото- рые предложения не дают возможности понять суть обвинения. Например: “...Потерпевший Б. полу- чил удар камнем по голове, чем было причинено повреждения суставу левой ноги...”.</p><p>
Как известно, с 1 сентября 2001 года тот Уголовный кодекс Украины, по которому им было выдвинуто обвинение, утратил силу и в действие был введенный новый Уголовный кодекс Украины.</p><p>
Согласно имеющей информации, обвинительное заключение обвиняемым было предоставлено уже после объявления судьей дела к рассмотрению. Несмотря на то, что сторона обвинения не переквалифицировала предъявленное обвинение соответственно нынче действующему Уголовному Кодексу, вопреки пункту 5 статьи 242 Уголовно-процессуального кодекса Украины, судья Старокиевского суда г. Киева господин Иван Волик объявил об окончании предварительного рассмотрения дела в суде и переходе к рассмотрению дела по существу, а Прокурор г. Киева заявил, что определить, под какую статью действующего Уголовного Кодекса Украины подпадают действия подсудимых, должно судебное следствие. Это является грубым нарушением ст. 16-1. «Состязательность и диспозитивность» действующего Уголовно-процессуального кодекса Украины. На момент написания этого обращения вопрос о переквалификации обвинения еще не решен, защитники и обвиняемые еще не знают реальной формулы обвинения, что существенным образом нарушает их право на защиту. Формально на заседаниях суда обвинение и суд утверждают, что подсудимых судят по статье 71 уже недействующего Уголовного кодекса. </p><p>
Украинский Комитет “Хельсинки-90” рассматривает это, как нарушение п. а) и b) ч. 3 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека ((Рим, 4 ХI,1950 г.).Напоминаем, что согласно Закона Украины “ О действии международных договоров на территории Украины” от 10 декабря 1991 года они «составляют неотъемлемую часть национального законодательства Украины и применяются в порядке, предусмотренном для норм национального законодательства.», а согласно части 2 ст.17 Закона Украины «О международном договоре Украины» от22 декабря 1993 года: «если международным договором Украины, заключение которого состоялось в форме закона, установлены иные правила, чем те, которые предусмотренные законодательством Украины, то применяются правила международного договора Украини».</p><p>
Судья Волик в своем постановлении мотивировал необходимость и в дальнейшем содержать заключенных под стражей тем, что ими <b>совершено преступление,</b> за которое предусмотрено лишение свободы сроком больше чем на 3 года. Такая мотивация, во-первых, есть грубым нарушением ч. 2 ст.6 указанной Конвенции, которой провозглашен принцип презумпции невиновности, который содержится также в ст. 62 Конституции Украины, п.2 ст.2 нового Уголовного кодекса Украины, а кроме того, это постановление есть грубым нарушением ст. 5 указанной Конвенции, поскольку в ней отсутствует подобное основание для взятия под стражу.</p>
<p>Рассмотрение дела искусственно затягивается, периодически заменяется кто-либо из участников процесса и тогда снова зачитывается обвинительное заключение и процесс начинается с самого начала, что наш Комитет рассматривает, как нарушение права подсудимых на справедливое и открытое рассмотрение <u>в течение разумного срока</u> независимым и непредубежденным судом, имеющегося в ч. 1 ст.6 указанной Конвенции. Как раз для соблюдения этого права ст. 259 КПК Украины предусматривает наличие <b>запасного судьи</b>, отсутствующего на этом процессе.

</p>
<p>
В ответ на многочисленные нарушения своих прав подсудимые вынуждены прибегать к голодовкам, которые пагубно влияют на состояние здоровья подсудимых. Олег Бойко потерял сознание во время судебного заседания и был госпитализирован. По его свидетельствам в тюремной больнице все больные прикованы металлическими цепями к кровати, что заставляет их все время лежать. Когда больных ведут на процедуры, то одевают наручники на руки в положении за спиной, а другой цепью пристегивают и ведут на ней, как пса.</p><p>
Многие из подсудимых больны: <b>Олег Бурячок </b> имеет тяжелое заболевание крови ( тромбоцитопеническая пурпура, известная, как “болезнь Верльгофа”), его голодовка привела к кровоизлияниям, резкому падению тромбоцитов, снижению гемоглобина. <b>Владислав Мирончук</b>, вследствие перенесенной операции по удалению опухоли головного мозга, не может принимать препараты, нужные ему для выхода из голодания. В тяжелом состоянии находятся <b>Пылып Литвиненко</b>, <b>Мыкола Ляхович</b> , <b> Игорь Мазур </b> и <b> Андрей Шкиль</b> . Без надлежащего ухода там находится и инвалид детства <b>Владимир Назар </b>, который может передвигаться лишь с помощью костылей..
</p><p>Мы не можем указать иную причину, по которой этих тяжело больных людей держат под стражей без надлежащей медицинской помощи, кроме чрезмерной жестокости. Подсудимые стремятся участвовать в этом судебном процессе и потому они не будут пытаться избежать суда, сомнительно, что они будут в состоянии участвовать в стычках с милицией, так почему так упрямо их продолжают держать под стражей? Ведь целый ряд государственных и общественных деятелей Украины, в том числе и известные парламентарии, неоднократно поддерживали ходатайства адвокатов подсудимых об освобождении их до объявления приговора под залог или на подписку о невыезде, но суд немотивровано отклоняет эти ходатайства.</p><p>
Возникает подозрение, что: 1) Суд (как и следствие) находится под большим впечатлением от выступления Президента Кучмы по телевидению 9 марта 2001 года, в котором он дал собственную оценку упоминавшимся событиям; 2) Подсудимым преднамеренно созданы условия для физического уничтожения их в тюрьме, аналогично тому, как это было сделано режимом Горбачова в 1985 году со всемирно известным украинским поэтом - руководителем Украинской Хельсинкской Группы Васылем Стусом, относительно которого имеем типичный случай фактической скрытой смертной казни по упрощенной процедуре.</p><p>
Право на защиту подсудимых ограничивалось все время их пребывания в СИЗО СБУ. Лично начальник СИЗО СБУ полковник Петруня В.Ф. неоднократно врывался в комнату, где адвокат наедине встречался с клиентами и изымал в него все бумаги, необходимые для защиты. Недавно, вопреки протестам подсудимых, был отстранен от участия в этом деле один из адвокатов под предлогом будто бы допущенного нарушения им порядка во время судебного заседания.</p><p>
<b>Украинский Комитет “Хельсинки-90” обращается к Вам с призывом выступить с протестом против грубого нарушения прав человека и процессуальных норм относительно подсудимых на процессе по делу участников событий 9 марта 2001 года не только для того, чтобы спасти жизни этих молодых украинских патриотов, но и для того, чтобы спасти демократические завоевания мирной Украинской национально-демократической революции 1991 года .</b>
</p>

Сопредседатель
Украинского Комитета “Хельсинки-90” Юрий МУРАШОВ

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1015949216.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua