Майдан / Статті  

додано: 02-04-2002
FDL: Правда, і тільки правда. Нічого крім правди.

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1017764885.html

--------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
про притягнення як обвинуваченого
Місто Київ, 02 квітня 2002 року, слідчий прокуратури
Голосіївського району м.Києва, молодший радник юстиції
Сайчук А.Ф., розглянувши матеріали кримінальної справи
№50-2964,

ПОСТАНОВИВ:
(вказати час, місце та ін. встановлені по справі
обставини злодіяння, в здійсненні якого звинувачується
ця особа)-.

Монтян Тетяна Миколаївна, 1972 року народження,
на підставі особистих неприязнених стосунків, скоїла
опір працівникам правоохоронних органів під час
виконання ними службових обов"язків при наступних
обставинах:

21 січня 2002 року, о 10 год.45 хв., у
приміщенні кінотеатру "Загреб", розташованого в
м.Києві, по Голосіївському проспекту, 116, під час
підготовки до слухання кримінальної справи по
обвинуваченню Шкіля А.В. та інших осіб за ст.71.ч.2 КК
України в редакції закону 1960 року, адвокат Монтян
Т.М. без дозволу судді та начальника конвою намагалася
отримати записку від підсудного Литвиненка П.М.,
всупереч вимогам ст.13 Закону України "Про попереднє
ув"язнення" від 30.06.1993 р., згідно якої листування
осіб, які перебувають під вартою, з родичами та іншими
громадянами, здійснюється на підставі дозволу органу
або особи, в провадженні якого знахоиться кримінальна
справа; а також згідно вимог п.23 інструкції "Про
порядок конвоювання та тримання в судах підсудних,
засуджених за вимогою судових органів", затвердженої
спільним наказом міністра внутрішніх справ України,
міністерства Юстиції України, Генерального прокурора
України, Головою Верховного Суду України та головою
служби безпеки України за №705 від 16.10.1996 р.,
дозвіл на переговори підсудного з зпхисником надається
начальником варти за усним розпорядженням головуючого.
Виконуючи свої службові обов"язки, передбачені
Законом України "Про міліцію", п.п.3.23.3;3.24; 3.95
"Положення про службу міліції з охорони й конвоювання
затриманих і взятих під варту осіб", затвердженого
наказом міністра мнутрішніх справ України за № 548 від
14.08.1995 р., конвоїр Поліщук В.Д. намагався
перехопити записку і схопив її рукою, від чого вона
розірвалась. Після цього адвокат Монтян Т.М. на
підставі особистих неприязнених стосунків, а також
усвідомлюючи те, що конвоїр Поліщук В.Д. є працівником
правоохоронного органу і перебуває при виконанні своїх
службових обов"язків, висловлюючись при цьому
брутальною лайкою на його адресу та на адресу інших
співробітників міліції, вдарила конвоїра Поліщука В.Д.
рукою в обличчя, заподіявши при цьому йому фізичну
біль. Після скоєного злочину, адвокат Монтян Т.М.
покинула зал судового засідання.
Таким чином, своїми умисними діями,
виразившимися в опорі працівникові правоохоронного
органу під час виконання ним службових обов"язків,
гр-ка Монтян Т.М. скоїла злочин, передбачений ст.342
ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131
і 132 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
1.Притягнути Монтян Тетяну Миколаївну, 29 серпня 1972
року народження, як обвинувачену і пред"явити їй
звинувачення в злочині, передбаченому ст.342 ч.2 КК
України, про що їй оголосити.
2.Копію постанови направити прокурору.
Слідчий прокуратури Голосіївського району м.Києва
молодший радник юстиції Сайчук А.Ф.
--------------------------------------------------------------------------


З коментарів, які "майдан-інформу" надала Тетяна, стало відомо
що постанова містить цілу купу недостовірних фактів, також відомо що рапорт постраждалим було складено лише 5 лютого, тобто лише через 2 тижня після описаних подій, і то під тиском прокуратури.
Так, наприклад, 21 січня 2002 року описаних подій не відбувалося - в той день конвоїри були тихими та спокійними, та дозволяли спілкуватися з ув"язненими. Також Тетяна не отримувала записки від Литвиненка, вона не має і не хоче мати будь яких особистих (добре що не інтимних)
стосунків з будь яким представником міліції чи прокуратури.
Також вона жодного разу не залишала передчасно залу засідань, крім того дня коли її відсторонили від справи.

Тетяна назвала двох людей, які стоять за порушенням проти неї справи:

Перший - це головуючий на судді над УНСОвцями І. Волик, який дуже ображається на статті, які з"являються
щодо нього в пресі. Особливо сподобались йому статті В. Пупкіна з газети "Свобода", при цьому він чомусь вважає що їх автором є Тетяна Монтян. Дивитися в розділі "Брудна мантія"

Також, сильно ображеним є прокурор Кузовкін, який навіть написав свого часу заяву про те що відмовляється вести справу тому що має неприязні особисті стосунки з Тетяною. Скоріше за все причиною образи була фраза, яку Тетяна сказала, заперечуючи відвід Кузовкіна:
"Не потрібно його міняти, а то не дай Бог ще надішлють когось розумного".

Волік та Кузовкін свого часу також пропонували коменданту СІЗО СБУ Петруні написати фальшивий рапорт про те, що Тетяна носить ув"язненим заборонений алкоголь (добре що не кокаїн), на що, треба віддати Петруні належне, він не погодився.

Побитий міліціонер сьогодні на "очну ставку" не з"явився. Мабудь соромлячись того, як буде розказувати що його била (добре що не ногами) вагітна жінка, в півтори рази меньша за нього розмірами.

Цікава роль в описаній справі прокурора м.Київа Гайсинського - суддя Юрій Василенко, який дізнавшись що проти його жінки порушено карну справу розмовляв з "Гайсом", при чому останній божився що не здогадується про те що Монтян є жінкою Василенка. Він також погодився, що відкриття справи за таким абсурдним звинуваченням є просто засобом тиску на Тетяну, і обіцяв особисто простежити за перебігом подій.


Коментуючи ситуацію, Юрій Василенко філософськи зауважив "я здогадувався, що "Гайс" ніколи не простить мені того приниження, яке він пережив потрапивши в дуже важку ситуацію, коли перебував адвокатом по справі в якій я був головуючим суддею. Але не думав, що його помста
буде спрямована на мою жінку."

Тетяна зберігає веселий настрій, не дивлячись на те, що їй заборонено (через відкриту справу) займатися звичною для неї адвокатською діяльністю, і на те що не виключає свого ув"язнення найближчим часом.

Вона очікує зараз четверту дитину і каже що для неї це не перший період в житті, коли їм всім прийдеться жити на заробітню плату судді апеляційного суду. "Чиста совість та міцний сон дорожче" - посміхається Тетяна.

До речі, тепер існує ймовірність, що Андрій Шкіль, як депутат і громадський захисник, буде захищати в суді свого колишнього адвоката.

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1017764885.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua