Майдан / Статті  

додано: 02-07-2003
Майдан: Чи потрібна Україні інформація?

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1057098134.html

Чи потрібна Україні інформація?

Зауваження до Законопроекту "Про діяльність у сфері інформатизації"



Бюрократи навпіл із нардепами вирішили "упорядкувати" інформаційні потоки у державі. І, відверто кажучи, важко сказати, що стимулювало їхню активність: невігластво, чи намагання за усяку ціну прислужитись ріднесеньким спецслужбам, що дуже скучили за "славетними" совіцькими часами, коли вони тільки те й знали, що викривали "ворогів унутрішніх"...

Принаймні, здорова, свідома людина, перед тим, як написати отаке, думає. Новітні ж стовпи української інформатизації, а все показує на те, роздумами себе не утруднювали. А от же витворили такі "перлини" фахового та політичного невігластва:


Стаття 2. Принципи діяльності у сфері інформатизації

Суб'єкти діяльності у сфері інформатизації зобов'язані дотримуватись таких принципів:
законності;

***** Схвально... але ж не погано було би зобов'язати й тих, хто контролюватиме інформаційні терени, те ж, дотримуватись Закону. -----

загальнодоступності інформаційних ресурсів, які не містять інформації з обмеженим доступом;

***** Цікаво! Хто ж той добродій, що визначатиме, чи законно до тієї, чи іншої інформації було обмежено доступ? Принаймі, що робити зі службовою інформацією тих же мережевих крамниць? Чи мусить власник такої крамниці, окрім інформації про свої товари, розміщувати десь у куточку ще й номери кредитних та дебітних карток своїх покупців? -----

забезпечення захисту об'єктів сфери інформатизації;

***** Це треба розуміти у той спосіб, що до кожного вебсайту, до кожної домашньої строрінки любого песика автор, чи власник такого "об'єкту сфери інформатизації" мусить найняти міліціянта? ----

достовірності, повноти та своєчасності інформації, що надається користувачеві;

***** Ну це вже, ващє-є-є! Тримайсь, Укртелеком'е! Начувайтесь провайдери! Як мережа "підляже", матимете "на горіхи"! Адже й пакети губляться у таки часи, й листи по три дні десь павутинням блукають, а вебсторінки "відповідають" годинами. -----

забезпечення захисту користувача від матеріальної, моральної чи фізичної шкоди.

***** Отакої! Тож, не тільки до своїх "об'єктів сфери інформатизації" їхній власник мусить міліціянта на сторожу поставити, але й до всіх, без винятку, споживачів! Ну яка ж титанічна турбота про те, аби міліціянтам було би що робити! А ще,- співробітникам СБУ, прокурорам, суддям та адвокатам. -----

Стаття 3. Право власності на об'єкти сфери інформатизації
...

Об'єкт сфери інформатизації, який містить інформацію, що становить державну таємницю, або іншу інформацію з обмеженим доступом, яка належить державі, є об'єктом виключно державної власності.

***** Скільки існує Україна, її державні мужі та жони, слідом за своїми совіцькими вчителями, робили все можливе, і не можливе, аби уникнути оприлюднення вичерпного переліку отієї самої "державної таємниці". І нічогісенько у тому дивного немає! Бо якщо когось треба швиденько "кинути на нари", але той бідолага Закону не порушував, йому інкримінуюють розголошення держтаємниці... З іншого боку можна й "людяніше": ось не подобається, наприклад, президентові Кучмі, наприклад, сайт "Майдан". Не біда! Знайдуться "добродії" тай проголосять, що той "Майдан" розголошує держтаємниці. А отже "Майдан" треба націоналізути та закрити. А Свистовича,- на нари! Чому? Дивись нижче. -----

...


Стаття 5. Вимоги до змісту об'єкта сфери інформатизації

Власник об'єкта сфери інформатизації або уповноважена ним особа має право розміщувати в ньому будь-яку інформацію, що не суперечить вимогам закону.

***** Якого Закону??? Де він, той Закон, яку назву має??? Може ім'я тому "законові",- "понятія"??? -----

Заборонено розміщувати та розповсюджувати з використанням об'єктів сфери інформатизації:
...
інформацію, що може зашкодити честі, гідності, або діловій репутації окремих осіб;

***** І як же це до суду, та й вирішити: чи може, а чи ні? Таке під силу лише Господу сущому, та він на небі. -----

інформацію, яка містить ненормативну лексику;

***** Невже в Україні виданий вичерпний перелік тієї лексики? І як бути з таким "шедеврами" новоязу, як "йошкін кот", чи "йоханий бабай"? Чи знов: "консіліум" з чиновників, міліціянтів, ґебівців буде визначити ступінь матюкливости того, чи іншого мовного звороту? -----

інформацію порнографічного характеру.

***** І це в країні, що в жоднім офіційнім папері не вмістила визначення, що ж то є таке за жах,-- "порноґрафія"!!! Значить, знов,-- "худсовєти на сцену!"? -----

Забороняється використання об'єкта сфери інформатизації для:
втручання в особисте життя громадян;

***** Це все прекрасно, але ж де та межа, що відокремлює, на приклад, приватне життя того ж Павла Івановича Лазаренка від його життя, але не приватного? Чи можна сказати, що такий собі Павло Іванович на скромну зарплату у 300 долярів придбав маєток віртістю у 5 мільйонів тих долярів? Чи то вже буде "втручання в особисте життя громадянина"? -----

розповсюдження забороненої, недостовірної та спотвореної інформації.

***** Оце так так! І хто ж визначатиме: чи є та інформація забороненою, а може, недостовірною, чи, борони Боже, спотвореною? Ґлавліт? ЦК КПСС? НКВД? -----

Стаття 8. Особливості правовідносин розповсюджувача та користувача об?єкта сфери інформатизації

...

Розповсюджувач не має права надсилати на електронну адресу користувача інформацію (в тому числі рекламну) та/або об"єкти сфери інформатизації, не передбачені договором, без згоди на те користувача.

***** Цікаво! І яку ж угоду укладають відвідувачи вебсторінки з її власником, коли замовлять отримання електронною поштою новин з тієї сторінки? Цікаво б було почитати "тіповой доґовор"! -----

Стаття 9. Особливості правовідносин, пов'язаних з використанням мережних об'єктів сфери інформатизації

Власник мережного об'єкта сфери інформатизації вживає заходів до запобігання незаконному його використанню.

***** Так і хоцця додати: шляхом повного припинення існування того об'єкту, "как би чєґо нє вишло!" -----

Якщо внаслідок використання мережного об'єкта сфери інформатизації було завдано матеріальної чи моральної шкоди користувачам або іншим особам, відповідальність несе власник цього об'єкта.

***** Ех, панове адвокати! Ох роботи ж вам буде! Та ще,- якої!!! Ось напивсь, наприклад, президент Кучма п'яний, набив собі на лобі ґулю, бо на ногах не зміг встояти. А на ранок, заяву до суду про відшкодувння паном Свистовичем чималої матеріяльної та страшенної моральної шкоди! Адже свідок, наприклад, голова канцелярії Медведчук під будь якою присягою завжди скаже, що пан Кучма зовсім не напивсь і, через нетверезу ходу, пошкодив собі голову. Натомість через читання "Майдану" розхвилювався, мав серцевий напад, знепритомнів, та й падаючи набив ґулю.
І що цікаво: у кожного президента завжди напоготові є свій голова канцелярії. -----

Розповсюджувач несе відповідальність за своєчасність, цілісність та повноту отримання користувачем об'єкта сфери інформатизації та якість наданих послуг, якщо інше не передбачено договором або законом.

***** А що? Є в Україні Закон, що вимагає надавати неякісні послуги? Чи хтось на тверезу голову підпише угоду, аби неякісні послуги отримувати?
Про "своєчасність, цілісність та повноту",- див., будь ласка, вище. -----

Ми довго не могли збагнути, що треба було зробити з людиною, аби вона "напрацювала" отакий "законопроект". А потім подивилися на оцей списочок, та й зрозуміли,- нічого не треба.

Законопроект "Про діяльність у сфері інформатизації" погодили:

Кремінь В.Г. - Міністр освіти і науки України
Максюта А.А. - Державний секретар Міністерства фінансів України
Лавринович А.В. - Міністр юстиції України
Землянський Ю.В. - Т.в.о. Голови Служби безпеки України
Першин В.Л. - Т.в.о. Міністра економіки та з питань європейської інтеграції України
Кужель О.В. - Голова Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва
Патон Б.Є. - Президент Національної академії наук України

Перший заступник начальника Управління стратегії
розвитку інформаційних ресурсів та технологій
Секретаріату Кабінету Міністрів України
В. Кушнір

30 січня 2003 р.

Примітка.
Між "*****" та "-----" подані коментарі, питання та зауваження. Вони не є текстом законопроєкту "Про діяльність у сфері інформатизації". Бо, якщо б "творці" та "погодники" того законопроєкту поставили б собі бодай одне з тих питань, напевно, такої ганьби українькому законотворенню не було б! Не було би й загрози свободі слова. Не виникали б і відчуття того, що 1937 рік повертається в Україну.

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1057098134.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua