Майдан / Статті Карта Майдану

додано: 25-05-2004
Ендрю Вільсон: Україна в ролі випробовувального полігону
The Moscow Times

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1085486365.html

Росія The Moscow Times
22 Травня 2004

"Україна виступає нині в ролі випробувального полігона для експорту російської індустрії політтехнологій", - пише Ендрю Вільсон, The Moscow Times, Росія.

У Росії тепер є "керована демократія", а що вона буде з нею робити - інше питання. На Україні, однак, намічені на жовтень 2004 року президентські вибори все ще є справжнім суперництвом, при чому не просто між політиками і партіями, а між двома різними політичними культурами, що визначається в широкому плані, як боротьба між "політтехнологією" і справжньою опозицією (навіть при тому, що одним з стандартних прийомів політтехнології є спроба розмити цю відмінність).

Отже, ці вибори, нарівні з тим, що вони знаменують собою можливість рішучих змін на внутрішньому фронті, дадуть сильний демонстраційний ефект на регіон загалом. Якщо ж управління демократією на Україні стане таким же жорстоко ефективним, що і в Росії, тоді Україна (і інші держави також) з легкістю скотиться назад в російську сферу впливу. Якщо демократична опозиція в разі перемоги зуміє здійснити реальні зміни у зовнішній політиці і в моделі внутрішньої політекономії, то ударна хвиля також відчується в Росії.

Захід, з іншого боку, навряд чи стане втручатися з такою рішучістю, з якою міг би. Європейський союз (ЕС) зайнятий своїм розширенням і недвозначно дав зрозуміти, що Україна повинна сама міркувати над тим, як їй доганяти країни ЄС. Сполучені Штати стурбовані Іраком і, пам'ятаючи про своє амбіційне втручання у вибори в Білорусії в 2001 році, поки що обмежили свою зацікавленість "якістю" майбутніх українських виборів.

Це вплине, щонайменше, непрямий чином. Тому Україна виступає нині в ролі випробувального полігона для експорту російської індустрії політтехнологій. Незважаючи на чисельні та явні провали на останніх парламентських виборах в 2002 році, українська еліта продовжує вірити, як в талісман, в цінність північних "експертів". Але однієї з ключових відмінних рис України, однак, є те, що в ній ніколи не домагалися успіху стратегії "одного пострілу". В України ніколи не було еквівалента партії "Єдності" в 1999 році або кампанії проти олігархів в Росії в 2003 році.

На виборах 2002 року потрібно було здійснити щонайменше чотири, проекти щоб перешкодити стати партією більшості в парламенті блоку колишнього прем'єр-міністра Віктора Ющенка "Наша Україна", який завоював відносну більшість голосів (23,6%),.
Перше - центристський блок "За єдину Україну" що готувався стати українською "партією влади", отримав лише 11,6% голосів; друге - кампанія чорніння так званих "нашистов", можливо, привела до того, що "Наша Україна" недобрала 5-10% голосів, особливо в Східній Україні; третє - різноманітні партії-клоны, яких втихую підключили до виборів влада предержащие, відняли ще 10%; і тільки вже після того, як перемога опозиції була таким шляхом зведена до мінімуму, а саме Ющенко деморалізоване пеонами і пикадорами, стала можливою операція номер чотири - відсмоктування в свій табір незалежних депутатів і залякування і зманювання шляхом підкупу депутатів з табору опозиції.

Навіщо так багато історії? У влади немає "срібної кулі" для своєї кампанії "Зупинити Ющенко!" в нинішньому році. Замість цього вони знову покладаються на кумулятивний ефект нового набору брудних трюків. Багато які російські политтехнологи, яких Україна наймала в 2002 році, згодні з тим, що в цей раз їх головною задачею стане ускладнення процесу виборів. Багато які з їх зусиль в минулому зазнали невдачі тому, що минулі вибори виявилися понадмірно поляризованими. Якщо і на цей раз електорат буде як і раніше мислити простими двійковими категоріями, (чесні) "ми" і (корумповані) "вони", то їх зусилля знову проваляться. І тому загальна програма отримала найменування "Жаб'яче око": спроба відвернути жабу - тобто, тих виборців, які в 2002 році підтримали опозицію - від первинного об'єкта уваги, організувавши велику виставу з участю високо активних, але по своїй суті дріб'язкових і несерйозних рухів.

Таким чином, план зміни конституції раніше в цьому році, розрахований на те, щоб зробити уряд підзвітним парламенту, а не президенту, був одночасно і самоціллю, і частиною цієї вистави. Метою цього було позбавлення Ющенка можливих плодів перемоги і виведення політичної гри від двійкової простоти 2002 року. У цьому значенні тривала сага напередодні фінального голосування 8 квітня принесла велику користь провладним силам. Табір опозиції виявився дезорієнтованим і розділеним; він виглядав безпорадним і спантеличеним. Однак з іншого боку, остаточна поразка цього плану з перевагою в 11 голосів і те, як опозиція відсвяткувала поразку одіозної тактики викручування рук, сприяло частковому відтворенню двійкового стереотипу.

Що буде далі? Варіант другий - вважати вибори нормальними і підтримати єдиного кандидата, щоб гарантувати його перемогу. Однак висунення проти Ющенка прем'єр-міністра Віктора Януковича може лише частковий ефект. Попри поширені в оточенні президента неправильні уявлення, Янукович не зможе виграти вибори, просто повторюючи першу передвиборну кампанію Кучми 1994 року. У той час Кучму позиціонували як кандидата всієї Східної України, що вирішив потягнутися на виборах з "націоналістичним" діючим президентом (Леонід Кравчук). На цей раз Кучма є діючим президентом, "націоналістичної загрози" більше немає, а Януковича підтримує в основному один регіон, Донбас. Також неможливо з легкістю видати Януковича за "українського Путіна". Він не є представником "сильної руки" КДБ, а представляє економічну еліту Донбасу, чия мускулиста ділова практика змушує інші клани нервувати і шукати підходи до табору Ющенка.

Владі необхідно досягнути набагато більше, якщо вона дійсно хоче перемоги Януковича, або, якщо бути більш точним, хоче максимально наблизити його до перемоги при мінімальному використанні "адміністративного ресурсу", щоб не дуже сильно шокувати Захід. На відміну від Росії 2003 року, влада спробуює укріпити також комуністів в ролі додаткової перешкоди на шляху Ющенка, хоч в Східній Україні лідер комуністів Петро Симоненко і Янукович можуть відняти голоси один у одного. Крім того, існує імовірність того, що Ющенко доведеться мати справу з більш очевидними "клонами" в політичному центрі, такими, як колишній міністр економіки Валерій Хорошковський або голова Національного банку Сергій Тигипко. Люди з піарівської команди Тигипка зайняті тим, що намагаються приписати йому заслуги як в нинішньому зростанні валового внутрішнього продукту (ВВП), так і у введенні в обіг нової гривни (такої ж, але більш блискучої) для заміни тієї валюти, яку Ющенко успішно ввів в обіг ще в 1996 році.

Влада спробує також каламутити воду в шеренгах правого крила, щоб відірвати Ющенко від центристської позиції (де він повинен залишатися, щоб перемогти на виборах). Навіть якщо Юлії Тимошенко купити не можна, вона або її прихильники об'єктивно можуть зіграти цю роль. Дуже багато які члени опозиції попадають в очевидну пастку справи газети "Сільські вісті" (пов'язаного з публікацією расистської статті, яка, видно, була підкинена в цю опозиційну газету, що має найбільший тираж, з єдиною метою виправдати її закриття): їх давнішні висловлювання проти "чужого" правління (українських, але що стали сьогодні русофілами) олігархів дуже легко перетворюється в антисемітизм. Тактика "розділяй і володарюй", очевидно, спрацьовує також і стосовно до Соціалістичної партії, підтримка котрою проекту зміни конституції трохи було не допомогла зібрати необхідні 300 голосів в квітні. Київ переповнений чутками про інспірований росіянами проект відриву соціалістів від табору опозиції в обмін на обіцянку постів в майбутньому уряді і/або захист комерційних інтересів партійних бізнесменів на зразок Миколи Рудьковського.

Навіть якщо різні течії опозиції, зрештою, і об'єднаються на більш пізньому етапі виборчої кампанії, збиток їх справі, можливо, вже буде нанесений.

Так само як і в 2002 році, політтехнологи на службі у влади спробують також малювати опозицію як "так ж погану" як і нинішня влада. У 2002 році вони витягли на світло божий "касетний скандал номер два", але записи Ющенка, що розмовляв по телефону з мером Києва Олександром Омельченко про зміщення Віктора Медведчука з посади заступника голови парламенту, не отримали і маленької частини того політичного резонансу, який був викликаний викриттями, пов'язаними з справою про вбивство Георгія Гонгадзе. На цей раз більш конкретною метою влади є клонування успіху російської кампанії 2003 року проти олігархів. Дійсно в Україні є багато амбіційних дрібних олігархів, які після перемоги Ющенка могли б захотіти стати великими олігархами, наприклад "шоколадний король" Петро Порошенко. Однак в їх рядах немає нікого, хто був би еквівалентом шефа російського гіганта ЮКОСа . Тому українська громадськість цілком обгрунтовано вважає, що більшість олігархів стоять на стороні уряду.

Сила Ющенка в тому, що в опитах громадської думка його рейтинг залишається незмінним з 2002 року, і ніякі трюки політтехнологів досі не зуміли рішуче змінити цю ситуацію. Але це також і його слабість. У його кампанії немає динамізму. Він завжди тримає оборону в очікуванні чергового брудного трюку, і його перевага в опитуваннях не є значною. Дійсно певна меншість електорату зайняла тверду позицію на користь Ющенка. Однак варто тільки йому втратити приблизно 5% голосів, і він виявиться в небезпечній зоні, де статися може все. Українських соціологів нерідко підозрюють в маніпулюванні даними опитів громадської думка, однак одна організація (електронна адреса www.niss.gov.ua) недавно дала Ющенко 21,8%, а Януковичу - 16,4%. Що цікаво, в тому ж опиті 26% опитаних висловили думка, що переможе Янукович, і лише 20,3% - що переможе Ющенко.

Ендрю Вільсон є старшим викладачем на кафедрі України в Школі слов'янських і східноєвропейських досліджень (School of Slavonic and East European Studies) в Лондоні.

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1085486365.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua