Майдан / Статті Карта Майдану

додано: 22-07-2004
Міщенко і Слободчук: Механізми протистояння фальсифікаціям на виборах
УП

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1090509959.html

Фальсификация во многом напоминает футбол – до игры планируется определенная стратегия, которая кардинально во время игры уже не меняется. Поэтому остается только наблюдать за правильностью избранного плана действий по фальсификации и/или противодействия оной.

Суммируя известные технологии фальсификации, можно сделать несколько важных выводов:

1. Бросается в глаза, что в основном, фальсификация зависит от "рядовых исполнителей" – членов избиркомов. Именно на них возлагается ответственность за помощь в победе того или иного кандидата. Деятельность эта крайне нервная, мало оплачиваемая и уголовно наказуемая. Поэтому одним из важнейших вопросов избирательного процесса является формирование состава местных избиркомов.

2. Принципы технологий часто повторяются в своих основных моментах, поэтому деление на технологии, с одной стороны, чисто условное. Но, с другой стороны, цель любых выборов одна, а путей достичь ее – множество. В связи с этим можно приметь математический принцип – ЧЕМ БОЛЬШЕ ТЕХНОЛОГИЙ ФАЛЬСИФИКАЦИИ БУДЕТ ЗАДЕЙСТВОВАНО, ТЕМ ЭФФЕКТИВНЕЕ БУДЕТ РЕЗУЛЬТАТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ.

3. Это значит, что технологии фальсификации являются во многом взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми. Теоретически, возможны настолько сложные и многоходовые технологии фальсификации, которые сумеют обеспечить победу практически любого кандидата.

Однако у таких многоходовок есть всего один, но очень существенный недостаток – человеческий фактор. Начиная от первого вывода – пока простые солдаты гибнут на поле боя, генералы, уютно устроившись в палатке, смотрят телевизор, и заканчивая тем, что в этой войне солдату никогда не стать генералом.

Сомнительно даже, что генерал хоть как–то отблагодарит солдата в случае своей победы, потому что в этой стране наперекор всякому здравому смыслу продолжают упорно считать, что запуганный человек надежнее, чем идеологический союзник.

Причем, идеологический союзник не означает купленный. Авторы этих строк бывали в ситуациях, когда окружающие помогали им вовсе не в надежде получить вознаграждение или вследствие психологического давления, а лишь как идеологические союзники. Практика показывает, что гораздо эффективнее, когда человек работает за совесть, а не за страх.

4. Слабое место фальсификаторов – дополнительные бюллетени. Вы наверняка заметили, что многие технологии строятся на принципе вброса с различными корректировками и дополнениями. Это еще раз доказывает то, что бумажная промышленность страны работает отменно.

5. И последнее – вывод, который напрашивается сам собой. Чем больше угроза фальсификации, тем очевиднее, кандидат от какой политической силы сможет их задействовать. И здесь очень уместно провести деление между кандидатом от оппозиции и кандидатом от власти. Действительно, доступ к технологиям очень неравный. Некоторые технологии доступны только кандидату от власти. Поделать с этим ничего нельзя; в каком–то смысле это компенсируется тем, что оппозиционные силы более любимы украинским избирателем. Каждому воздастся по вере его…

Сунь–цзы сказал: кто еще до сражения побеждает предварительным расчетом, у того шансов много; кто еще до сражения не побеждает расчетом, у того шансов мало. У кого шансов много – побеждает; у кого шансов мало – не побеждает; тем более же тот, у кого шансов нет вовсе. Поэтому для меня при виде этого одного уже ясны победа и поражение.

Пришло время обсудить самый важный вопрос, – каким образом противостоять фальсификации. Этот вопрос будет интересен и тем, кто будет участвовать в выборах непосредственно (и тем, кто разрабатывает технологии фальсификации и тем, кто будет противодействовать этим технологиям), а также простым гражданам – избирателям.

Не забывайте, уважаемые украинцы и украинки – именно от Вашего выбора будет зависеть, кто станет следующим президентом Украины. Отдадите право решать за вас – значит, будете жить так, как решит другой.

Возможно, что после прочтения этой статьи поход на избирательный участок в день голосования будет уже интереснее, так как мы приоткрыли некоторые закулисные механизмы работы избирательных участков на территории нашей родины.

Поделимся своими соображениями по поводу противодействий фальсификации.

1. Самое главное – это то, что, несмотря на обилие технологий фальсификации, ФАКТИЧЕСКИ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНО НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ. Если сумеют применить больше – за это нужно ставить памятник. Три – цифра, взятая не "с потолка", практика показывает, что, как правило, эта цифра ранжируется. То есть, выбирается один основной способ фальсификации и два дополнительных. Это происходит по той простой причине, что любую технологию нужно ГОТОВИТЬ ЗАРАНЕЕ.

Не позднее, чем за две недели до дня голосования все должно быть готово – и ресурсы, и исполнители. По мнению авторов, это – самое уязвимое место в фальсификации, так как если политтехнологам противоположной стороны удастся вычислить тот или иной способ, то противостоять ему будет уже гораздо проще.

2. Важнейшим способом противодействия фальсификации, о котором вскользь упоминалось выше, является наличие профессиональной юридической поддержки. Юристы способны не только оградить кандидата от снятия с регистрации и работать на снятие соперника, но иногда могут совершать "маленькое чудо" – вытащить проигранную ситуацию, признавая выборы недействительными и требуя либо переголосования, либо пересчета голосов без учета отдельных участков.

Нужно отметить, что признание выборов недействительными в масштабах страны – задача посильная лишь старику Хоттабычу, но в этой стране мало чему приходиться удивляться. Вывод прост – на юриста во время кампании ложится огромная ответственность. Цена его ошибки непоправима. Соответственно, тот, кто поскупится на оплату труда юристов, потом будет рвать на себе волосы.

3. Важнейшим фактором является работа по введению в состав избирательных комиссий своих представителей. Эта работа должна вестись отдельно; она касается как подбора кадров на должность представителя, так и дальнейшей координации их деятельности.

Желательно, чтобы представителями в избирательных комиссиях были местные "лидеры мнений" – уважаемые в той или иной социальной группе люди, к мнению которых прислушиваются, и позиция которых служит эталоном для остальных.

4. Необходимо составить "карту фальсификации". В принципе, очевидным является тот факт, что фальсификация будет происходить там, где тот или иной кандидат чувствует себя особенно комфортно. Именно на эти участки нужно отправлять самых закаленных наблюдателей и членов избиркомов.

5. Наблюдатели – ключевой фактор противодействия нарушениям. Их подготовка и обучение – это отдельная тема, однако нужно не забывать – они идут на однодневную ВОЙНУ. Поэтому наблюдателей также нужно тщательно отбирать, обучать и делиться с ними знанием о фальсификациях – в решающий день, день голосования, многое, если не все, будет зависеть от их смелости, выносливости, наблюдательности и решительности.

Очень классно работать с иностранными наблюдателями. Одно плохо – капиталисты предпочитают отсиживаться на центральных участках в крупных городах, где фальсификацией и не пахнет. Зато они остаются довольны.

6. Нужно помнить – противостоять фальсификации нужно, понимая ту простую истину, что полностью уберечься от фальсификации невозможно. Задача должна быть сформулирована такая: КАК МОЖНО БОЛЬШЕ СНИЗИТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ С ПОМОЩЬЮ ФАЛЬСИФИКАЦИИ КАРДИНАЛЬНО ПОВЛИЯТЬ НА ИСХОД ГОЛОСОВАНИЯ. Только при постановке задачи таким образом можно вести удачную работу по предотвращению фальсификации результатов голосования.

Соблюдение вышеуказанных основных принципов значительно повышает шансы того или иного кандидата на победу. Они носят общий характер, однако именно такой характер является определяющим. Авторы не хотят разочаровывать читателей, среди которых, несомненно, будут специалисты по ведению избирательных кампаний – коллеги–технологи, поэтому поделятся некоторыми практическими наработками, которые не раз были опробованы в деле и давали очень неплохие практические результаты. Пусть неспециалистов не смущает их внешняя простота.

1. Журналист. Классный метод, который выглядит следующим образом. На участке, где зафиксированы или ожидаются нарушения, появляется человек с видеокамерой и начинает снимать процесс голосования.

На членов избирательной комиссии это производит воистину магический эффект. Они вдруг начинают очень внимательно выслушивать просьбы избирателей и оперативно реагировать на замечания наблюдателей. Способ является настолько действенным, что один из авторов статьи с целью сберечь батарейки и пленку ходил по участкам вообще с выключенной камерой.

2. Член избирательно комиссии. Еще одна находка, не требующая практически никаких затрат. Итак, на избирательные участки звонит человек, который представляется членом окружной избирательной комиссии, или, чего греха таить, членом ЦИКа, и просит соединить его с председателем комиссии с новостью о том, что на их участок едут: а) глава СБУ с проверкой б) Ганна Северинсен – все равно никто не знает, кто это такая, а звучит угрожающе в) иностранные журналисты.

Опять же, по опыту можно сказать, что чем неправдоподобнее будет звучать версия, тем более вероятно то, что в нее поверят. Главное – тон и голос.

3. Мобильная группа. Мобильная группа должна состоять из транспортного средства повышенной проходимости (джип) в количестве 1 штука и нескольких крепких и быстро соображающих ребят (не путать с негодяями в черных кожаных куртках). Неплохо работает против таких технологий, как "кольцо Островского", голосование по открепительным удостоверениям, порча.

Сунь–цзы сказал: защищаются друг от друга несколько лет, а победу решают в один день. И в этих условиях жалеть титулы, награды, деньги и не знать положения противника – это верх негуманности. Тот, кто это жалеет, не полководец для людей, не помощник своему государю, не хозяин победы.

В этой статье были раскрыты лишь некоторые профессиональные технологии по фальсификации и противодействию фальсификации. Однако статья качественно отличается от других подобных материалов тем, что авторы поставили перед собой задачу как можно более объективно подойти к рассматриваемому вопросу, при этом приводились лишь те технологии, которые прошли огонь, воду и медные трубы.

В заключение, авторы хотели бы обратиться к будущим кандидатам с предупреждением: искусство не горит; к коллегам–технологам с предложением перечитать Сунь–цзы, который, к слову, был любимым автором мастера закулисных дел Аллена Даллеса; к чиновникам разных уровней с идеей – оформляйте больничные заранее; к избирателям – только от вас зависит, повлияет ли фальсификация на результаты выборов или нет.

Вы и только Вы способны решить исход кампании, поэтому не будьте пассивными. Любое ваше решение будет правильным. Главное – найти в себе силы на его осуществление.


Джерело:УП

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1090509959.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua