Майдан / Статті Карта Майдану

додано: 15-11-2004
Skapirus®: Технології фальсифікацій в 104-му ТВО

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1100481327.html

104-й ТВО розташований в Кіровоградській області, в якій, як відомо, переміг В.Ющенко. Однак, саме в цьому окрузі за результатами, наявними на сайті Домівка, з великим відривом (38.89% проти 29.03%) переміг кандидат від влади. Як це могло статися? Спробую пояснити це на прикладі ситуації в Олександрійському районі, де я побував на минулих вихідних та міг поспілкуватися з багатьма людьми.

Перш за все, головний висновок – фальсифікації робилися переважно в сільській місцевості, де всі всіх знають та куди стороннім людям важко дібратися, щоб проконтролювати чесність виборів. Наприклад, на 166-й дільниці в с.Гайове, де зареєстровано 280 виборців, проголосувало 262, з них 202 (77%) за Януковича. Але це порівняно невелике село. В набагато більшій Новій Празі (6 дільниць з номерами від 141 до 146, 5386 чоловік внесено в списки) за Я. проголосувало 2421 виборців, за Ю. – 635 виборців при загальній явці 4143. Ось декілька історій, що “допомогли” досягненню такого результату в окремо взятій Новій Празі:

1. Переддень виборів. В будинках працівників бюджетних установ або місцевої “еліти” (тобто людей, залучених до ухвалення рішень) лунають телефонні дзвінки і їм повідомляють, що вони є членами дільничних комісій. Відмовитися не можна – будуть проблеми, попереднє промивання мізків проведене по технологіям, описаним тут або тут. Як виявилося під час написання цієї статті, найбільш продажними в цій історії є “сівачі світлого, доброго, вічного” – вчителі.

2. Переддень виборів. Потрібні спостерігачі для забезпечення “демократичності”. Платять по 50 гривень. Всі, кому не вистачає цієї суми, стають спостерігачами. Логіка: “Добре, що ці вибори зараз. Хоч борг віддам”.

3. День виборів. Типова ситуація, коли на дільницю приходить місцевий волоцюга:
Волоцюга: “Ну і що мені з цим бюлетенем робити?”
Член комісії за мовчазної згоди інших членів комісій та “спостерігачів” показує пальцем в квадратик навпроти Я.: “Поставиш отут хрестик”.
Довкола всі самі свої і ніхто не хоче псувати стосунків.

4. День виборів. Голосування на дому. Ведеться без присутності спостерігачів.

5. День виборів. З Олександрії (25 км від Нової Праги) прибули 30 соціальних працівників, які голосували по відкріпним посвідченням. Скільки дільниць вони об’їхали – невідомо.

6. День виборів. Підрахунок голосів. В пачку за Я. кладуться бюлетені від інших кандидатів. “Спостерігачі” мовчать. Довкола всі самі свої і ніхто не хоче псувати стосунків.

7. День виборів. Підрахунок голосів. Я. набирає “лише” 48% голосів. Член комісії плаче в істериці: “Мене вигонять з роботи! Зробіть що-небудь!”. Їй дають заспокійливе, після нескладних маніпуляцій Я. отримує понад 50% голосів. “Спостерігачі” мовчать. Довкола всі самі свої і ніхто не хоче псувати стосунків.

Слід зазначити, що в цей день були також вкидання бюлетенів, голосування без документів, інші грубі порушення. Як показує аналіз серед найбільших (понад 600 виборців) сільських дільниць Олександрійського району порушення на користь провладного кандидата (оскільки він набрав там більше 40%) могли бути в згаданій Новій Празі (всі дільниці, 141-146), сел. Димитрове (ВД 106), смт. Пантаївка (ВД 108), тощо (без уточнення населених пунктів це ВД 110, 117, 121, 122, 124, 127, 131, 136, 147, 152, 156, 162. Їх адреси можна уточнити тут: http://gu-www.cvk.gov.ua/wp029pt001f01=500pid100=35pt005f01=104).

Злегка обнадійливе повідомлення: ті члени комісій, в кого є ще трохи совісті, розповідають поміж собою легенди про те, як хтось опирався спробам фальсифікації виборів. Також ці ж люди чекають, що їм пришлють спостерігачів, які не є “своїми” і будуть припиняти спроби фальсифікацій. Втім, на другий тур, щоб не брати участі у фальсифікаціях, ці ж члени комісій хочуть піти на лікарняний.

Що можна чекати на другий тур? Якщо не вдасться забезпечити наявність сторонніх навчених спостерігачів хоча б на згаданих проблемних дільницях, то всі наведені приклади мають шанс повторитися. А наймання “своїх з села” – даремне витрачання грошей.

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1100481327.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua