Майдан / Статті Карта Майдану

додано: 01-12-2004
Володимир Бойко: Присвячується депутатам, що зберігли на посаді Васільєва
Грані +

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1101904399.html

“Мимо закона” — так назвал журналист Владимир Бойко свою книгу о подвигах нынешнего генерального прокурора Украины Геннадия Васильева и его ближайшего окружения. Отдельные главы из этой книги уже появлялись на страницах Интернет-изданий, а в скором будущем ожидается выход и полного печатного варианта. “Грани-плюс” предлагают читателям ранее не публиковавшийся отрывок из книги, повествующий о том, как Васильев борется с порнографией. Причем, как с обычной, так и политической.

Психологи утверждают, что у большинства людей интерес к произведениям фривольного жанра, как правило, проходит с окончанием периода полового созревания. Впрочем, иногда наблюдаются и исключения из общего правила, когда повышенное внимание к “веселым картинкам”, изображающим взаимоотношения полов, проявляется на склоне лет. Подобные случаи “старческой озабоченности” представляют несомненный клинический интерес и имеют весьма характерную симптоматику: особы, ранее ни в чем сексуально-предосудительном не замеченные, по достижении предпенсионного возраста вдруг начинают выискивать голые задницы на обложках газет и сокрушаться на предмет падения нравов.

За примерами далеко ходить не надо. Дедушка Фрейд мог бы долго и с упоением комментировать то, что стало происходить в органах прокуратуры с назначением на должность генпрокурора Геннадия Васильева. Постельная тематика ныне бурно обсуждается на коллегиях высшей надзорной инстанции, слово “порнография” в стенах ГПУ можно услышать чаше, чем слово “закон”, а в провинцию уходят строжайшие предписания направить все усилия на поиски пикантной литературы и видеопродукции.

И направляют. Как с гордостью сообщает пресс-служба ГПУ, вместо того, чтобы ловить убийц и взяточников, “прокуроры Донетчины освобождают регион от порнографической грязи”. Оказывается, для ублажения воспаленной фантазии Васильева в Донецкой области “проверено состояние соблюдения законодательства, направленного на защиту общественной морали, утверждения здорового образа жизни, предотвращения отрицательного влияния насилия, жестокости, сексуальной распущенности среди детей и молодежи”. Результаты титанической работы не замедлили сказаться: усилиями сотрудников прокуратуры в Киевском районе города Донецка у реализатора на рынке были обнаружены три видеокассеты сомнительного содержания. После коллективного просмотра кассеты, в прокуратуре области пришли к выводу, что такое смотреть нельзя.

Как уверяют психоаналитики, причиной подобных поведенческих аномалий является неспособность престарелых поборников морали отличить общественную добродетель от собственной импотенции. При этом психические отклонения приобретают наиболее сложную форму и наименее поддаются лечению тех в случаях, когда потенциальные клиенты сексопатологов помимо климакса наделены еще и властными полномочиями с правом безнаказанно измываться над собственными подчиненными. К тому же специалисты отмечают, что зацикленность генпрокурора на половой тематике имеет явно выраженный сезонный характер и наиболее остро проявляется в период весенне-летней вязки. А в состоянии гормонального стресса генеральный прокурор Украины способен на многое. О чем, собственно, и свидетельствует история с арестом руководителей крупнейшего киевского оператора телесетей, компании “Воля-Кабель” летом 2004 года.

Надо заметить, что помимо порнографии и слова Божьего, христолюбивый генеральный прокурор Украины давно и серьезно неравнодушен также к средствам массовой информации. Уйдя с головой в бизнес в середине 90-х годов, Васильев на должности прокурора Донецкой области сполна познал все радости жизни и довольно быстро сколотил довольно приличное состояние. А какой же олигарх не мечтает иметь собственные церкви (как вариант — мечети), газеты и телевидение? К моменту переезда на жительство в Киев, Васильев уже обзавелся собственным храмом, прибрал к рукам бывшую газету ФК “Шахтер” “Донецкие новости”, которую отказались финансировать прежние хозяева, отобрал у конкурентов фонд “Киевская Русь”, завладел телекомпанией “Астра” и организовал небольшую медиа-империю — не очень доходную, но вполне престижную по донецким меркам.

Кресло генерального прокурора Украины открыло перед нашим героем невиданные ранее возможности для личного обогащения. После успешного вывода на новую орбиту крупных бизнес-проектов (захват земли в центре Киева под коммерческое строительство, разрешение проблем васильевского “Кредитпромбанка”, увязшего в тяжбах с российскими партнерами и т.п.), перед Васильевым встал вопрос о расширении трансляции на Киев передач телеканала “Киевская Русь”, созданного в Донецке на базе телекомпании “Астра” и одноименного фонда.

Простейший вариант — заключить договор на ретрансляцию с операторами столичных телесетей — Васильева не устраивал в принципе. Потому как за ретрансляцию надо платить, а генпрокурор давно привык к халяве. Поэтому пришлось идти по накатанной дорожке, т.е. возбуждать уголовное дело и бросать за решетку несговорчивых менеджеров компании “Воля-Кабель”, предоставляющей киевлянам услуги кабельного телевидения.

Уголовное дело вначале было возбуждено по факту “безлицензионной деятельности”. Однако руководство компании оказалось непонятливым и, вместо того, чтобы заслать гонцов в Генпрокуратуру с проектом договора о капитуляции, стало возмущаться и доказывать, что в Украине ретрансляция телевизионных программ не лицензируется вообще. Тогда в назидание городская прокуратура еще и подала иск в Хозяйственный суд с требованием взыскать с “Воли-Кабель” в интересах налоговой администрации штраф в размере 9,8 млн. грн. А поскольку Закон Украины “О лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности” действительно не предусматривает никаких лицензий для кабельных операторов, прокурор г. Киева Ренат Кузьмин попросил высокий суд применить “аналогию права” и, коль скоро никаких таких штрафов лицензионное законодательство не предусматривает, взыскать с “Воли-Кабель” штраф на основании другого Закона — “О государственном регулировании производства и обращения спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий”.

Однако случился конфуз — суд не понял прокурорского юмора по части “аналогии права” и в иске отказал, тем самым, поставив под угрозу срыва весь план Васильева по прикарманиванию чужого бизнеса. Генеральному прокурору пришлось срочно вмешаться в работу подчиненных, имеющих представление о правовом государстве на уровне “аналогий”, и разрабатывать новую тактику.

Поскольку, как на грех, к тому времени наступила весна 2004 года и у Васильева вновь обострилась хроническая обеспокоенность процессами, предшествующими деторождению, было решено обвинить руководителей “Воли-Кабель” в распространении порнографии. “Распространение” заключалось в том, что компания предоставляла населению услуги коллективной спутниковой антенны, посредством которой несознательные граждане, подписавшись на пакет “Взрослый”, могли в свое удовольствие смотреть иностранный стриптиз и всякие другие гадости. А с тем, чтобы в компании сделали надлежащие выводы, директора “Воли-Кабель” Сергея Бойко и его заместителя Валерия Салямова не только отправили за решетку, но и на всякий случай вручили письменное предписание прокурора Днепровского района Ленского (бывшего помощника прокурора г.Донецка) немедленно начать трансляцию по каналам “Воли-Кабель” передач “Киевской Руси”.

Ничего подобного в Киеве не видели даже во времена генпрокурора Потебенько, который, как известно, здравым умом и твердой памятью не отличался. Независимая пресса возмутилась, а неугомонный народный депутат Николай Томенко и вице-спикер парламента Александр Зинченко потребовали от генпрокурора прекратить коррупционную деятельность на рынке телекоммуникаций. Однако после обнародования депутатами прокурорского предписания Васильев, вместо того, чтобы попытаться сохранить лицо и изобразить негодование по поводу действий прокурора Днепровского района, стал огрызаться. Надо полагать, от большого ума, ибо лоббирование сотрудниками прокуратуры интересов частных телеканалов является уголовно наказуемым деянием (статья 364 УК Украины).

28 августа 2004 года пресс-служба ГПУ разослала заявление Васильева, представляющее собой изумительный образчик смеси прокурорского интеллекта, помноженного на абсолютную безнаказанность.

“…Николай Томенко, — заявил Васильев, — защищает компанию “Воля-Кабель”, против которой возбуждено дело за распространение порнографии. Что ж, достаточно откровенная демонстрация собственной позиции. Должно быть, из-за этого Томенко и недоволен появлением телеканала “Киевская Русь” или “КРТ” — первого в стране телеканала, не содержащего ни рекламы, ни боевиков, ни порнографических сцен, ни насилия… Поэтому хочется задать несколько конкретных вопросов Николаю Томенко и Александру Зинченко. Известно ли им, что телеканал “КРТ” не содержит ни рекламы, ни боевиков, ни порнографических сцен, ни насилия? Если так, то стоило ли, с их точки зрения, транслировать такой канал на всю страну? И, в конце концов, должна ли прокуратура реагировать на обращения граждан, которые жалуются на то, что не имеют доступ к социальному телевидению? И последнее, относительно моего отношения к каналу “КРТ”. Да, я поддерживал концепцию этого канала, когда занимал пост первого вице-спикера Верховной Рады Украины. Поддерживаю ее и сейчас. И для меня лично было бы честью иметь отношение к такому каналу”.

Господи, а боевики-то чем не угодили генпрокурору? Неужели и по этой части у него проблемы с психикой? К тому же, если бы Васильев меньше занимался собственным бизнесом, а хотя бы изредка заглядывал в Уголовно-процессуальный кодекс, он бы знал, что уголовные дела в отношении юридических лиц, каковым является компания “Воля-кабель”, возбуждаться не могут. Уголовные дела возбуждаются либо по факту выявления признаков преступления, либо в отношении конкретных граждан, но никак не в отношении предприятий, учреждений и организаций. Также остается сожалеть, что Васильев не огласил всего списка коммерческих заведений, причастностью к которым он мог бы гордиться. Одна только принадлежащая Васильеву компания “Святая Дева Мария”, торгующая под стенами фамильной церкви генерального прокурора — донецкого храма Покрова Пресвятой Богородицы — дорогого стоит.

Вообще-то, Закон Украины “О прокуратуре” не содержит и намека на то, что генеральный прокурор должен контролировать вопросы сексуальной распущенности, а тем более рассуждать вслух на темы общественной нравственности. Потому как не его это забота. А потому позволим себе порекомендовать господину Васильеву менее обременительный для государственного бюджета способ унять зуд в причинных местах. Ну, например, втирать какие-нибудь мази. Причем, неважно какие. Главное — чтобы до оргазма. А в перерывах между сеансами заниматься своими прямыми обязанностями, четко прописанными в статье 121 Конституции Украины.

А именно:

1) поддерживать государственное обвинение в судах;

2) представлять в судах интересы граждан или государства в случаях, определенных законом;

3) осуществлять надзор за соблюдением законов органами, которые проводят оперативно-розыскную деятельность, дознание, досудебное следствие;

4) осуществлять надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам, а также при применении иных мер принудительного характера, связанных с ограничением личной свободы граждан.

Никакие иные прокурорские функции ни Конституцией Украины, ни Законом “О прокуратуре” не предусмотрены. А потому заглядывать в чужие постели и выяснять, кто что смотрит по каналам кабельного телевидения, генеральному прокурору следовало бы во внерабочее время и исключительно частным образом. В рабочее же время ему бы более приличествовало разобраться с тем, в каком направлении исчезли личные дела осужденного Януковича из архивов тех исправительных учреждений, где нынешний премьер-министр дважды отбывал наказание. А то как-то нехорошо получается. Премьер, наконец-то, публично признал, что сидел. Уверяет, что незаконно. А назвать места отсидки не хочет. Журналисты заинтересовались, поехали по местам романтической молодости главы “самого успешного правительства”, однако никаких документальных подтверждений словам Януковича так и не нашли. Вот и получается: то ли кандидат в президенты на самом деле никогда не сидел и обманывает избирателей, незаслуженно приписывая себе честь двух ходок на зону. То ли, наоборот — сидел, но в свое время попытался скрыть этот печальный факт и, злоупотребляя служебным положением (все та же статья 364 УК Украины), уничтожил документы. Ей-богу, ясность в этом вопросе общественность интересует гораздо больше, нежели точка зрения Васильева на то, какие формы интимной близости он считает нравственными, а какие — нет.

Впрочем, если Васильеву так чешется пофилософствовать на околосексуальную тематику, то он мог бы с пользой для общественной нравственности заняться половым просвещением своих подчиненных. Потому как с назначением Васильева генпрокурором, он перетянул в столицу из Донецка всю свою камарилью, которая в рабочее время зарабатывает копейку для шефа, а в нерабочее — регулярно сотрясает Киев пьяными дебошами в компании местных проституток. Особенно изумил столицу случай, приключившийся в ночь с 1 на 2 июля 2004 г. с Камилем Кирпичевым, за несколько дней до этого назначенным на должность начальника управления прокуратуры г. Киева, и начальником другого управления этой же прокуратуры Андреем Медведевым. Эти борцы с сексуальной распущенностью, укушавшись горячительными напитками, рысачили по столице на “джипе” с донецкими номерами в сообществе дамы (одной на двоих). Не справившись по пьяному делу с управлением автомобилем, поборники законности врезались в бетонное ограждение возле Бессарабского рынка, получив серьезные травмы. Дама, не дождавшись приезда сотрудников милиции, сбежала, по причине чего личность ее установить так и не удалось, тем более что подчиненные Васильева забыли поинтересоваться, как зовут их пассию, очевидно, исходя из принципа “постель — не повод для знакомства”.

Однако наибольший резонанс в столичных верхах вызвала драка с участием прокурорских работников, не поделивших 20 июля 2004 г. чужих женщин на станции метро “Арсенальная”. Опровергая сообщения злокозненной прессы о том, что зачинщиком драки якобы был старший помощник Генерального прокурора Украины Рафаэль Кузьмин (двоюродный брат прокурора г.Киева), пресс-служба ГПУ уверяла общественность, что Кузьмин приставать к дамам не мог, поскольку не пользуется услугами киевского метрополитена. Конечно, лучше бы сообщили, что он не пользуется членом — это выглядело бы значительно убедительнее.

Так что Васильеву есть где развернуться в борьбе с падением нравов, даже не покидая пределов собственного учреждения. Что же касается его маниакальных поисков половой распущенности вне оных, то они давно уже стали предметом столичного фольклора. В частности, злые языки утверждают, что в ближайшее время при входе в здание ГПУ планируется установить монумент, изображающий обнаженного генерального прокурора Украины в позе древнегреческого Лаокоона. По замыслу скульптора, мраморный Васильев вкупе с двумя братьями Кузьмиными — прокурором г. Киева Ренатом и старшим помощником генпрокурора Рафаэлем — будет душить гидру порнографии. Для вящей художественной выразительности змея наделена обличьем народного депутата Николая Томенко.

Систематическое изучение новинок в области порнографии окончательно подорвало и без того слабое психическое здоровье генерального прокурора Украины, которому в каждом газетном заголовке мерещатся сцены совокупления. А поскольку всякую критику в свой адрес Васильев воспринимает исключительно как способ лишить его девственности в последнем месте, в конце июля 2004 г. на совещании в ГПУ было решено считать порнографией всякое критическое упоминание в прессе личности Геннадия Андреевича.

В результате пьяная драка сотрудников Генеральной прокуратуры Украины в районе станции метро “Арсенальная”, подробности о которой поведали общественности Интернет-издание “Украина криминальная”, а потом и сайт “Майдан”, получила совершенно неожиданное продолжение. Сообщения об инциденте были в ГПУ немедленно объявлены порнографией, правда, не простой, а политической. А с тем, чтобы сотрудники прокуратуры могли твердо отличать одну от другой, равно как ощутили разницу между политической порнографией и политической эротикой, на страницах принадлежащих Васильеву газет появились детальные инструкции с призывами закрывать неугодные издания.

Дабы убедиться, к чему может привести пребывание на высокой должности человека с больной психикой, приводим выдержки из программной статьи “Кое-что о политической порнографии”, опубликованной 5 августа 2004 г. еженедельником “Донецкие новости”.

по итогам совещания в ГПУ:

“Основным бизнесом в Интернете всегда была порнография, будь то порно детское, взрослое, порно с животными или ПОЛИТИЧЕСКОЕ. Говорят, один сайт с детской порнографией в среднем приносит до $30 тыс. дохода ежемесячно. А еще говорят, что доходы сайтов с политической порнографией не ниже.

На порносайтах можно встретить любые извращения: гомосексуализм, лесбиянство, педофилию, зоофилию (секс с животными)… На политическом же порномайдане без какого либо ограничения для посетителей вовсю куется компромат. Имена и фамилии героев публикаций и из должности (а они, как правило, высокие) реальны. Все остальное — больная фантазия заказчиков и исполнителей публикаций. Такая же больная, как и у авторов детских порносайтов. А вреда от политической порнографии значительно больше”.

Отметим, что гомосексуализм, лесбиянство и педофилия никак в статье не прокомментированы — должно быть, по этой части подчиненные Васильева проявляют твердые знания. Пояснение дается только зоофилии, как новому для сотрудников ГПУ термину, очевидно с тем, чтобы они не перепутали секс с животными и любовь к генеральному прокурору. Также обращаем внимание психиатров, что с точки зрения Васильева, критические публикации в его адрес несут обществу вреда существенно больше, нежели детская порнография.

Оказывается, весь пафос печатного рупора Генпрокуратуры направлен против одного из наиболее известных украинских Интернет-изданий “Майдан”, которое надобно немедленно закрыть:

“Посмотрите на Интернет-сайт “Майдан”: ни собственника, ни редактора, ни реальных авторов, готовых нести ответственность за свою политическую порнографию… Получается, наше несовершенное законодательство оберегает этих “торговцев порнографией”… Есть, конечно, в Украине Закон “О защите общественной морали”, который вроде бы ставит барьеры порнографии… Что касается порнографии политической, такого закона нет вообще!”.

А далее Генпрокуратура призывает

“…задуматься об ответственности за любое порно. Вплоть до закрытия таких полит-порнографических “Майданов” на майдане правовом… А забавно будет, если кем-нибудь после принятия такого закона будет объявлен конкурс среди Интернет-специалистов на лучшую техническую разработку. Разработку по блокаде доступа детей к порнографии. И по блокированию деятельности сайтов, несущих в массы порнографию политическую, сайтов незарегистрированных, без редактора, адреса и ответственности. И почему-то есть уверенности, что так и будет сделано”.

Надо сказать, что бесплатная реклама “Майдана” на страницах прокурорской прессы была положительно воспринята как собственником, так и авторами этого издания, фамилии которых никакого секрета не составляют, ибо указаны в регистрационных данных сайта и размещаемых на нем статьях. А причиной прокурорского гнева оказалось сообщение, вывешенное на форуме “Майдана” под ником “Степан Лиходеев”, с рассказом о том, как пьяные сотрудники ГПУ устроили драку с парнями, не желавшими делиться с подчиненными Васильева своими девушками. В сообщении приводились конкретные фамилии, но особенно досталось любимцу Генерального прокурора — Рафаэлю Кузьмину, чьи похождения многократно описывались в киевской прессе. Упоминалось в сообщении и фамилия автора этих строк (очевидно, были использованы материалы еженедельника “Грани-плюс”, где ранее рассказывалось о фальсификации Кузьминым исполнительного листа, якобы выданного Киевским районным судом г.Донецка).

В ответ Кузьмин не придумал ничего лучше, как разместить на сайте “Темник” письмо своего “законного представителя” Натальи Гуминской, а также выбросить на анонимном сайте http://bnd-ua.org, срочно запущенном по такому поводу, статью с указанием полных анкетных данных своих коллег, замешанных как в скандальной драке на “Арсенальной”, так и в пьяном дорожно-транспортном происшествии возле Бессарабки. Опровержение получилось очень колоритным. Впрочем, вскоре эта статья, размещенная по адресу

http://bnd-ua.org/index.php?categoryid=9&p2_articleid=8, из Интернета исчезла, а потому для летописцев генерального прокурора приводим ее тест в первозданном виде, тем паче, что подобного стриптиза видеть еще не приходилось. Также приносим читателя извинения за то, что вынуждены цитировать слова о себе, любимом, и просим не счесть это саморекламой, поскольку песни слов не выбросишь. Тем более, если звучит она в исполнении таких мастеров, как старший помощник генерального прокурора Украины Рафаэль Кузьмин.

Януковичу мешают “донецкие”

30.07. 04

Похоже, что в Киеве назревает очередная конфликтная ситуация. Вызванная откровенным хамством и невоспитанностью захлестнувших Киев представителей донецкого региона. Особо нагло ведут себя сотрудники Киевской городской и Генеральной прокуратур, составляющие, повидимому, самый крутой “тейп” в сплоченной семье приезжих из Донецка. Пока что война в основном идет на страницах интернет-изданий. Но не исключено, что скоро она может выплеснуться и на столичные улицы.

На этой неделе на страницах интернет-издания “Майдан” появилась статья некоего Степана Лиходеева, текст которой мы считаем необходимым привести полностью:

Прокуроров потянуло на “групповуху”

20 июля около 9 часов вечера в кафе, что возле станции метро “Арсенальная”, приключилась совершенно выдающаяся драка. Трое молодых людей, чисто по-донецки растопырив пальцы, пытались убедить двух сидящих в кафе девушек в преимуществе группового секса перед индивидуальным. Девушки почему-то отказывались, говорили, что вот-вот в кафе должны подойти их молодые люди, и пытались уйти. Однако “озабоченным” такие аргументы показались неубедительными, и они преградили девушкам дорогу. Через несколько минут к столику подошли двое парней и стали увещевать “чисто донецких” оставить их подруг в покое. В ответ "донецкие" ринулись в бой.

На шум грандиозного побоища (пятеро дерущихся, крики перепуганных женщин, перевернутая мебель, разбитая посуда) явились работники милиции, которые прекратили брачный турнир и отвели трех богатырей из Донецка, обеспокоенных зудом в причинных местах, в комнату милиции по охране Киевского метрополитена на станции метро “Арсенальная”. При составлении протокола выяснилось, что свою половую удаль проявляли два водителя Генеральной прокуратуры (один из них возит охранников, второй — заместителя Генпрокурора Молицкого) во главе со старшим помощником Генерального прокурора Украины Рафаэлем Измайловичем Кузьминым.

Надо заметить, что прокурорская династия братьев Кузьминых хорошо известна в Донецке, а теперь — благодаря многочисленным скандалам — и в Киеве. В далеком уже 1993 году неуемное желание стать народным депутатом привело прокурора Донецкой области Геннадия Васильева на областное телевидение. Редактор телепрограмм — энергичная и пробивная Федора Анатольевна Кузьмина — вскоре стала не только главным имиджмейкером Геннадия Андреевича, но и своеобразным “отделом кадров” при будущем Генеральном прокуроре. Сначала был трудоустроен сын Федоры Анатольевны — нынешний прокурор г. Киева Ренат Кузьмин. А вскоре получили прокурорские должности и его двоюродные браться — Рафаэль и Константин (ныне — прокурор Калининского района г. Донецка).

Задержанный милицией Рафаэль — пожалуй, самый известный из братьев славной прокурорской когорты. Всеукраинскую славу принесла ему статья донецкого журналиста Владимира Бойка с описанием истории о том, как Рафик (именно так ласково называет Рафаэля Измайловича нынешний Генеральный прокурора) по поручению Геннадия Андреевича организовал “кидняк” донецких предпринимателей на 600 тысяч долларов. На эти деньги богомольцы из прокуратуры соорудили возле фамильной церкви Г.Васильева Покрова Пресвятой Богородицы еще и рынок. А предприятие по отмыванию прокурорских денег назвали ООО “Святая Дева Мария”. Геннадий Андреевич на публикацию обиделся и в декабре прошлого года приказал Рафику проучить журналиста. Рафаэль Измайлович, который на тот момент был заместителем прокурора Донецкой области, не долго думая (а легкость в мыслях — это вообще характерная черта братьев Кузьминых), договорился с судьей Киевского районного суда г.Донецка Виктором Попревичем на предмет изготовления фальшивого исполнительного листа об аресте квартиры в Донецке, принадлежащей матери и 8-ти летней дочери журналиста. Однако афера вскрылась после того, как государственный исполнитель на основании подложного документа провел в квартире обыск и принудительно изъял у 76-ти летней женщины документы, свидетельствующие о праве собственности на жилье. В соответствии с фальшивкой, на которую В.Попревич за весьма скромное вознаграждение поставил настоящую печать Киевского райсуда, квартира должна была быть продана, а вырученные деньги перечислены Рафаэлю Кузьмину. Вследствие разразившегося скандала (а вмешаться пришлось даже посольству США в Украине), фальшивый документ судом был отозван как “ошибочно выписанный”, а Г.Васильеву пришлось освободить Р.Кузьмину от должности заместителя областного прокурора и перевести в Киев с явным понижением.

Впрочем, в Киеве Рафаэля Измайловича ждала большая и серьезная работа. Дело в том, что в Донецке Р.Кузмин курировал медиа-империю Генерального прокурора — телеканал “Киевская Русь”, газету “Донецкие новости” (кстати, заместителем главного редактора в этом издании работает супруга Кузьмина Марина) и множество более мелких проектов типа еженедельника “Тюрьма и воля”. В столице нужно было расчистить, так сказать, плацдарм для расширения прокурорского медиа-бизнеса и, прежде всего, решить вопрос о бесплатной трансляции по сетям “Воли кабель” программ “Киевской Руси”. Решением этого вопроса и занялся Рафаэль Измайлович после перевода на работу в Киев в конце апреля этого года. Руководство “Воля-кабель” было обвинено в распространении порнографии без лицензии (о том, что подобных лицензий нет и быть не может в прокуратуре как-то не сообразили) и отправлено за решетку. Кстати, точно таким образом Геннадий Андреевич стал когда-то собственником “Киевской Руси”, отобрав фирму у прежних владельцев.

Однако вернемся к нашим баранам, то бишь одержимым похотью работникам Генеральной прокуратуры. Надо сказать, что это — не первое задержание Рафаэля Кузьмина. Первый раз откушать наручников ему довелось в 1994 году, когда Рафик, на тот момент — помощник прокурора Киевского района г. Донецка — был задержан батальоном милиции особого назначения “Беркут” при получении взятки из рук двух милиционеров — сотрудников Государственной службы охраны. От неминуемой тюрьмы Рафаэля Измайловича спас тогда прокурор Донецкой области Геннадий Васильев, который дал указание начальнику следственного отдела областной прокуратуры закрыть уголовное дело в отношении племянника Федоры Анатольевны. Правда, из органов прокуратуры Кузьмину-среднему после этой истории пришлось уйти. Впрочем, ненадолго. Летом 1997 года Рафик вновь примеряет прокурорские погоны в должности помощника прокурора Донецкой области Г.Васильева. После того, как Г.Васильев, насидевшись в кресле областного прокурора, сосредоточился на депутатской работе, Рафаэль Измайлович приобрел чин помощника народного депутата Г.Васильева и обязанности “смотрящего” за бизнесом своего патрона. После назначения Г.Васильева Генпрокурором Рафик продолжил свои бизнес-бдения, но уже в должности заместителя прокурора Донецкой области.

Буйство нрава новоиспеченного прокурорского начальника и постоянные попойки в донецком кафе “Вена”, что возле редакции “Донецких новостей”, за считанные дни превратили Рафаэля Измайловича в легендарную в Донецке фигуру. Хотя два других брата-акробата также не дураки выпить. Так, в начале этого года три брата Кузьмины по-семейному гуляли в донецком ресторане “Околица”, что по бульвару Шевченко в Калининском районе (прокурором этого района является младший Кузьмин — Константин). Вопреки татарскому происхождению и законам шариата братья немеряно укушались водочкой и за неимением посторонних жертв устроили мордобой между собою. Посуды и мебели было разбито на приличную сумму, однако привыкших к халяве прокуроров это не смутило. И действительно — чего смущаться, если Генерального прокурора все устраивает.

Вот и на этот раз, самцы из прокуратуры, устроив погром в кафе возле “Арсенальной”, отделались лишь легким испугом. Примерно минут через сорок после задержания в комнату милиции явились сотрудники транспортной прокуратуры и освободили задержанных, порвав при этом протоколы и уничтожив показания, которые дали жертвы прокурорской похоти.

Исходя из такого поворота событий, следует думать, что Рафаэль Измайлович и далее будет пребывать на высокой должности, удивляя киевлян своим правовым невежеством, осложненным острым спермотоксикозом. Впрочем, не будем судить его строго. Супруга Рафаэля Измайловича Марина Кузьмина по-прежнему работает в Донецке, а резиновых женщин в Генеральной прокуратуре почему-то не выдают. Вот и приходится старшему помощнику Генерального прокурора развлекаться на скромную зарплату госслужащего. Хотя, помимо выдачи резиновых средств аутосатисфакции, мы можем порекомендовать Геннадию Андреевичу еще один метод воздействия, который бы позволил бы прекратить пьяные дебоши сотрудников Генеральной прокуратуры. Было бы неплохо ввести в этом учреждении принудительную кастрацию особо буйных. Глядишь — и погромов в киевских кафе стало бы поменьше. А такие, как Рафик Кузьмин не могли бы плодить себе подобных.

На следующий день после выхода этой статьи на форумах ряда других Интернет-изданий появилось истерическое:

Открытое письмо собственнику и коллегиальному органу, редактору или коллегии редакторов интеренет-сайта “Майдан” и журналисту, скрывающемуся под псевдонимом Степан Лиходеев

Уважаемые господа!

На сайте интернет-издания “Майдан” (“Пульс Общественного Сопротивления Украины”) 23.07.2004 года в 14ч.12мин. была размещена статья “Прокуроров потянуло на “групповуху”.... Автором этого замечательного во всех отношениях пасквиля является некто Степан Лиходеев, который (видимо в силу выдающихся мужских качеств) предпочел не выступить честно и открыто, а работать под псевдонимом. Так по накатанным технологиям делают писаки тогда, когда изначально знают, что выливают на страницы газет, будь то печатное СМИ или электронное, пренамеренную ложь. И Степа Лиходеев (он же — известный оппозиционный журналист с другим именем и другой фамилией) тоже отлично знал, что подсунутая “Майдану” дешевая “сенсация” изначально лжива. Именно поэтому и не стал утруждать себя проверкой даже того, имело ли место так красочно описываемое им событие. Очень жаль, что “Майдан” тоже поступил вразрез всем принятым международным канонам журналистской профессиональной этики — не проверил “факты”. Как результат — публикацию легко можно опровергнуть.

Хотелось бы сделать это цивилизованно, как принято в правовом государстве, которое так упорно в Украине пытается строить “Майдан”. Цивилизованно — это обратившись в установленном законом порядке к конкретному лицу или организации.

Но...

Мы искали “Майдан”, его юридический адрес, собственника, или любое другое лицо, которое могло бы быть готово нести ответственность за распространяемую информацию. Однако выяснили прелюбопытнейшую деталь: грязь есть, а готовых нести за нее ответственность в правовом пространстве не существует.

“Майдан” — это сайт фантомов? Ни адреса, ни телефона, ни руководства, ни редакционной коллегии...Только местечко в безграничном как Космос интернет-пространстве и, полагаем, большие гонорары, которые получают авторы особо лживых сенсаций.

Так поступают трусы.

Надо же. А ведь именно они так громко говорят о смелости, открытости, демократичности. За что ратует “Майдан”, за анонимных оппозиционеров? За тех, кто кричит о прогрессе, прячась в кустах? За тех, кто пишет гадости на заборе?

Нас с детства учили, что читать написанное на заборе — это плохо.

Нам грустно и больно осознавать, что в Украине смелая оппозиционная журналистика — это фантом. Созданная лишь для того, чтобы не менять общество к лучшему, не вскрывать его пороки и недостатки, а лишь сиюминутно будоражить несведущие умы и стричь баснословные купоны.

Так какое общество хочет построить “Майдан”? Общество без лиц? Правду без адреса? Смелость из-за кустов? Слова (или слава) на заборе?

Знаете, что ответила нам сладкоголосая девушка по имени Мирослава по одному из телефонов, который нам удалось-таки найти? Она томно проворковала, что “Майдан” принадлежит народу Украины.

Не верим. Народ Украины достоин другого майдана. Чистого. Открытого. И, в первую очередь, правдивого.

И пока вы, господа-“майдановцы” будете подло прятаться в сетях всемирной паутины, прикрываясь громким именем народа Украины, мы будем считать вас лицемерами и трусами.

Мы даем вам шанс сразиться в честном, законном, правовом “бою”. Отзовитесь! Кто вы, господа-правдолюбцы?

P. S. Я, Наталья Гуминская, гражданин Украины, квалифицированный юрист, законный представитель Р.И. Кузьмина, не поддерживая ни одной политической силы, не являясь членом ни одной политической партии, не скрываясь и не прячась готова вступить с вами в честное судебное состязание. В случае, если вы не пожелаете “выйти из тени”, мы оставляем за собой право приложить все усилия для того, чтобы компетентные органы дали надлежащую правовую оценку деятельности интернет-сайта “Майдан” вплоть до прекращения его работы, а также привлекли к ответственности причастных к публикации лиц. Также будем стараться регулярно информировать общественность о вашей партизанской деятельности. Кроме прочего, напоминаем вам, что статья 161 УК Украины предусматривает уголовную ответственность за умышленные действия, направленные на распространение национальной, расовой, религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями. В рамках уголовного дела правоохранительным органам, думается, не составит труда установить настоящих владельцев сайта и автора публикации.

P. P. S. Нам не понятно, почему такой бойкий журналист на сей раз так трусливо и упорно прячется под псевдонимом СТЕПАН Лиходеев.

Н.В. Гуминская

Такой вот скандал в благородном семействе. Самое интересное, что врут и те и другие. На самом деле описанная ситуация выглядела несколько иначе.

20 июля 2004 года в первом часу ночи. на платформе станции метро “Арсенальная” к двум девушкам с откровенными и недвусмысленными предложениями пристали трое сильно выпивших мужчин. Это были граждане Щербань Сергей Владимирович, 1983 г.р., Лузан Вячеслав Юрьевич, 1985 г.р., Корбут Андрей Владимирович, 1981 г.р. На предложения девушки ответили категорическим отказом и сообщили, что ожидают своих парней, а потому знакомиться ни с кем не собираются. Через несколько минут к девушкам подошли те, кого они ждали. Это были граждане Нагорнюк Дмитрий Виталиевич 1983 г.р. и Нагорнюк Евгений Николаевич 1979 г.р. Как на грех, парни перед встречей тоже хорошо приложились к бутылке. Необходимо отметить, что троица мужчин явно превосходила физической мощью и напором двоюродных братьев Нагорнюков. И потому с чувством превосходства посоветовала парням оставить им по хорошему своих женщин. Нагорнюки почему-то на доброе предложение ответили отказом, в результате чего завязалась нешуточная драка прямо на перроне метро. Испуганная происходящим дежурная по станции вызвала на помощь постового милиционера Козачка П.П., который при помощи работников станции сумел прекратить безобразие и задержать дерущихся. Во время задержания гражданин Щербань С.В. на платформе станции неоднократно выкрикивал, что он работает водителем самого Рафаеля Кузьмина — помощника Генерального прокурора Украины и брата прокурора столицы и что его не имеют права задерживать. В своих объяснениях милиции троица сообщила, что все они являються водителями автохозяйства Генеральной прокуратуры. На самом деле только Лузан В.Ю. и Щербань С.В. действительно работают в этой службе. После телефонного звонка Щербаня к дежурному по прокуратуре около двух часов ночи за прокурорскими водителями приехал служебный автомобиль Генпрокуратуры Украины. Значительно “облегчил” для милиции ход дальнейшего разбирательства и телефонный звонок транспортного прокурора гор. Киева, доступно объяснивший “Ху из кто”.

Дальше все было просто. За пребывание в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и нецензурную брань братьев Нагорнюков по постановлению Печерського суда гор. Києва привлекли к административной ответственности и обложили штрафом по 51 гривне каждого. Донецко-прокурорских водителей к ответственности не привлекали. Рафаеля Кузьмина на этот раз среди них не было.

Кстати, незадолго до “арсенальского” скандала, с “донецкими” приключился другой конфуз, с куда более трагическими последствиями.

Мы не знаем, в силу каких именно физиологических причин “донецкие” активизируются к ночи. Но тем не менее, первого июля этого года около полуночи в центре Киева, возле Бессарабки по улице Бассейной лихо мчался со скоростью 120 км в час джип Гранд Чероки. Как сами понимаете, с донецкими госномерами 027-48 ЕО. Около дома под номером 23 водителя джипа окончательно “укачало”, он не справился с управлением и врезался в бетонное ограждение. К слову сказать, погоды этой ночью в Киеве стояли чудные, дорога была сухой и относительно пустынной. Когда прибывшие сотрудники ГАИ открыли дверь джипа, то почувствовали весьма стойкий и густой запах перегара. Пассажир автомобиля Кирпичов, со странным именем Камиль Хусейнович лыка абсолютно не вязал по причине как тяжелого алкогольного опьянения, так и закрытой черепно-мозговой травмы и перелома правого бедра. Как выяснилось, Камиль Хусейнович до трагического “родео” трудился на должности начальника отдела прокуратуры Киева.

А за “штурвалом” джипа находился другой донецко-прокурорский работник — начальник управления прокуратуры столицы Андрей Медведев. Единственное, что сумел предъявить автоинспекторам “Шумахер” с Бессарабки, было служебное удостоверение столичной прокуратуры. Других документов, в том числе водительского удостоверения, “новым” прокурорским, по всей видимости, иметь не обязательно.

Впоследствии оказалось, что разбитый прокурорами джип, вообще-то, принадлежит некоему Шемякову Олегу Эрнестовичу и числится в Великоновоселковском районе опять же Донецкой области. На память о приключении начупрпрок Медведев также получил закрытую черепно-мозговую травму, травму живота и закрытый перелом левого предплечья.

Еще один “член экипажа” прокурорского джипа оказался начальником отдела прокуратуры Киева Володиным Артемом Викторовичем. Он тоже пострадал головой, а вдобавок получил закрытую травму грудной клетки. Все пострадавшие были доставлены в городскую больницу № 17.

Все, кроме одной молодой особы женского пола, также находившейся в салоне автомобиля. Эта дама, не смотря на сильнейший стресс и полученные травмы, нашла в себе силы с места происшествия очень быстро скрыться. По всей видимости, она не является законной супругой кого-либо из “экипажа” и работает совсем не в столичной прокуратуре.

Сегодня с уверенностью можно сказать, что “донецкие” в Киеве уже освоились. В особенности, “прокурорские”. К примеру, сейчас киевские ИВС переполнены задержанными под завязку. Причина — “донецкие прокуроры” категорически отказываются закрывать даже админдела без соответственного “подношения”. А что говорить об уголовных? Так что, если “подношения” нет — приходится сидеть дальше”.

Не имея никакого желания вступать в полемику ни со Степаном Лиходеевым, ни с Натальей Гуминской, ни с анонимным автором статьи на сайте http://bnd-ua.org, укажем, однако на некоторые неточности в повествовании про аварию возле Бессарабки. На самом деле злополучный “джип” принадлежит жителю Велико-Новоселковского района Донецкой области Чотию Сергею Владимировичу, а житель села Павловка Марьинского района Олег Эрнестович Шемяков, равно как и житель села Новый Комар Велико-Новоселковского района Алчеев Михаил Андреевич, имеют на руках только лишь генеральную доверенность на этот автомобиль. Также заметим, что в Киев господин Кирпичев был переведен совсем недавно с должности Марьинского межрайонного прокурора в благодарность за обеспечение избрания народным депутатом по этому фамильному Васильевскому округу старшего брата генпрокурора Александра Андреевича. Поэтому нет ничего удивительного в том, что прокуроры пригнали чужой “джип” именно из Марьинского околотка.

Хотя, конечно, было бы неплохо путем следственных действий установить, каким же образом за рулем этой машины без документом на право вождения оказались пьяные сотрудники киевской городской прокуратуры. Тем более это было бы уместно сделать, что

“законный представитель” старшего помощника генпрокурора Кузьмина Наталья Гуминская уверяет, что все, изложенное на сайте http://bnd-ua.org — сущая правда от первого слова до последнего. По этой причине прокурорская адвокатесса не только развесила по всему Интернету ссылки на эту статью как на доказательство неспособности своего доверителя к групповому сексу, но даже провела в Донецке пресс-конференцию 3 августа 2004 г., где размахивала ее распечаткой и требовала от посла США в Украине принять меры к закрытию сайта “Майдан”.

Со своей стороны, выражаем надежу на то, что господа Камиль Кирпичов, Артем Володин и Андрей Медведев, чьи подвиги разрекламировал Рафаэль Измайлович при попытках отмазаться от “арсенального” скандала, в долгу не останутся. И, со своей стороны, потребуют от американского посла прекратить деятельность с заграничного сервера сайта http://bnd-ua.org, который, как и “Майдан”, также зарегистрирован в США, но в отличие от последнего — на несуществующего гражданина. Впрочем, если они в отместку захотят разместить на форуме “Майдана” два-три рассказа о деятельности Кузьмина, это также будет приветствоваться.

Помимо этого адвокату Гуминской, которой Рафик Кузьмин выдал доверенность на представление его интересов в судах, мы рекомендуем ознакомиться с Гражданским процессуальным кодексом Украины. Возможно, она сделает для себя открытие, узнав, что “законным представителем” она не является и являться не может — таковыми суть родители и опекуны несовершеннолетних. Лица, представляющие в судах интересы совершеннолетних граждан на основании выданной доверенности являются “договорными представителями”.

Что же касается генерального прокурора Украины, то ему мы предлагаем утвердить на коллегии ГПУ специальное методическое пособие (прилагается ниже), которое позволит сотрудникам прокуратуры в своей повседневной работе четко отличать политическую порнографию от политической эротики.

Также обращаем внимание Геннадия Андреевича на то, что врачи не рекомендуют в таком возрасте перевозбуждать свою фантазию, поскольку это чревато старческим простатитом. Так что ему следовало бы поберечь свое здоровье и меньше уделять вниманию поискам порнографической литературы. А на худой конец — хотя бы сменить руку.


http://www.grani.kiev.ua/2004/31/Boyko09L_ukr.htm

http://www.grani.kiev.ua/2004/32/Boyko_ukr.htm

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1101904399.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua