Майдан / Статті Карта Майдану

додано: 30-12-2004
Александр Акулов: О ситуации на выборах в Харькове (Онов 31.12 1:25)

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1104400403.html

Только что прочел заметки наблюдателя из Винницы http://maidan.org.ua/static/narnews/1104230408.html и не могу оставить их без комментариев. Я принимал непосредственное участие в выборах Президента Украины в Харькове (дважды был членом комиссии, а на выборах 26 декабря работал председателем комиссии). Кроме того, я постоянно контактировал со штабами Виктора Ющенко и неплохо проинформирован об их работе.

Я полностью согласен с рядом замечаний, высказанных винницким наблюдателем. В то же время, категорически не поддерживаю некоторые части его письма. Письмо чрезмерно насыщено эмоциями, которые, на мой взгляд, навеяны столь незначительными различиями результатов голосования второго тура и повторного голосования. Подтверждение тому - незаслуженные нападки на харьковский городской транспорт, который якобы намного хуже винницкого; ироничное упоминание центра "экономического чуда", "хмурых и злых людей" и т.п.

Я также глубоко разочарован итогами голосования харьковчан, и мне стыдно, что две трети жителей Харьковщины поддержали Януковича. Но я не склонен чрезмерно сгущать краски, поэтому я позволю себе высказать личное мнение о тех замечаниях, которые описаны наблюдателем из Винницы. Надеюсь, они будут интересны посетителям "Майдана".

1. Об отсутствии подписей наблюдателей на пломбе сейфа с бюллетенями. Согласно "Закону о выборах Президента" большинство комиссий получили бюллетени вечером в пятницу (за сутки до начала голосования). При этом члены комиссий пересчитали их, проштамповали и заперли в сейфе, опечатав листом бумаги с подписями всех участников пересчета. Важно отметить, что на пломбе сейфа с бюллетенями расписываются члены комиссии от обоих кандидатов в президенты. Наблюдатели принимают участие в работе комиссии лишь в день голосования (Статья 69, п. 7, ч.1), поэтому их подписей принципиально не может быть на пломбе сейфа с бюллетенями, которые были заперты на заседании комиссии в пятницу (См. также пункт 11 статьи 74). Вплоть до начала голосования опечатанный сейф охраняется сотрудниками правоохранительных органов. В день голосования сейф с бюллетенями открывается в присутствии наблюдателей. Согласно закону, сейф находится в том же помещении, где проводится голосование под непосредственным присмотром наблюдателей, поэтому манипулирование бюллетенями исключено. Со слов моих коллег мне известно о целом ряде нарушений хранения бюллетеней в Харькове при проведении первого и второго тура выборов. Так, иногда изготавливались несколько идентичных пломб с подписями членов комиссии, что позволяло неоднократно открывать сейф с хранящимися бюллетенями до начала голосования. Или же сейф с бюллетенями находился не в том же помещении, где производилось голосование, и после снятия пломб на протяжении дня голосования оставался неопломбированным и без присмотра. Замечание же об отсутствии подписей наблюдателей на пломбе не подкрепляется требованиями "Закона о выборах Президента".

2. Не вполне понятно, что значит "распечатана одна урна, вместо трёх". Согласно "Закону о выборах Президента" на участке должно быть четыре большие урны (ст. 74, п. 4).

3. "Наблюдатели от Ющенко не расписывались в контрольных листах, брошенных в урны". Согласно "Закону о выборах Президента" (ст. 75, п. 10) в контрольном листе обязательно подписываются члены комиссии. Если наблюдатели отсутствуют на участке в момент пломбировки урн, их никто не ждет и специально не разыскивает. Даже подписей членов комиссии достаточно для опломбирования. Более того, так как оба кандидата в президенты в одинаковой мере представлены в составе комиссии, то наличие подписей 6 - 8 членов комиссии от Ющенко само по себе позволяет контролировать корректность использования урн и пресекать их незаконное вскрытие.

4. "Два работника МВД в пределах участка" Согласно "Закону о выборах Президента" представители правоохранительных органов принимают значительное участие в работе избирательной комиссии (к примеру, хранение бюллетеней или сопровождение транспортируемых документов). Надеюсь, никто не будет возражать, что во время проведения выборов на участке должны быть профессионалы для поддержания порядка и законности. Поэтому на протяжении всего времени голосования присутствие милиции необходимо и не противоречит требованиям "Закона о выборах Президента". Наличие двух милиционеров на входе в участок это норма, а не нарушение.

5. Насчет незаконной агитации На участках действительно иногда появлялись люди в синей или оранжевой одежде или же с ленточками соответствующего цвета. Однако сам по себе цвет не является агитацией и поводом для составления актов о нарушениях. Мне достоверно известно, что в нескольких случаях посещение участка избирателями с оранжевыми ленточками было спровоцировано штабами Януковича, для того чтобы иметь возможность говорить о незаконной агитации.

Я полностью согласен с тем, что выборы в Харькове были далеки от совершенства. Так, многие сотрудники штаба Ющенко работали из рук вон плохо. Не были должным образом организованы прием, поселение и питание наблюдателей, в результате чего сотни людей не могли найти свои участки, ночевали группами по 10-15 человек на полу в спортзалах, голодали на протяжении всего срока голосования и подсчета голосов.

Я полностью согласен с тем, что в составе комиссий нередко интересы Ющенко представляли люди, которые на самом деле голосовали за Януковича. Они приходили в штабы, записывались, попадали в состав комиссий, а затем только мешали нормальному ходу проведения выборов. Так, только на моем участке, четверо из восьми членов комиссии от Ющенко реально представляли интересы Януковича (и наоборот).

Напоследок, должен отметить вопиющую юридическую безграмотность и некомпетентность большинства членов комиссий и наблюдателей, а также непрофессионализм штабов при утверждении составов комиссий. Именно это, на мой взгляд, создало богатую почву для злоупотреблений. Также это привело к появлению в сети плаксивых писем о массовых нарушениях вместо грамотно оформленных и юридически обоснованных актов о нарушениях.

Спрашивается, а для чего тогда в Харьков приезжали наблюдатели, которые не смогли ни пресечь нарушения, ни подтвердить реальность их существования и обжаловать в суде?

Александр Акулов, г. Харьков.

---

Майдан-ІНФОРМ - один пост в "Народних Новинах", на який посилається автор, викликав бурю відгуків з Харкова. Прямо тут публікуємо і другий.
---

Вельмишановні друзі!

Дуже прикро було читати повідомлення "Сергія з Вінниці, "записане зі слів с естри" і ось з якої причини. Не буду говорити про кількість порушень чи їх характер на дільницях Харкова - спостерігачам, якщо вони працювали сумлінно, не довіряти немає причин. Справа полягає у манері викладу новин - стиль дан ної статті дуже нагадує антиющенківські агітки, що розповсюджувалися буквально останнього тижня у Харкові.

Наприклад, приводяться факти про численні порушення, про відверте (якщо вірити Сергієві) нехтування своїми обов"язками представниками від Ющенка, але не даються конкретні імена та прізвища.

Шановні! Якщо такі факти і справді мали місце, то хочеться дістати відповіді і на такі прості запитання:

1. ХТО САМЕ (прізвища спостерігачів)не розписався на контрольних листах?
2. ХТО САМЕ з спостерігачів не зміг піти чи відмовився супрводжувати урни для голосування на дому?
3. ХТО САМЕ проводив пряму агітацію за Януковича?
4. ХТО перевів спостерігачів з виборчої дільниці є80 (ТВО є177, м.Харків) на дільницю є79, коли, з якої причини?
5. Хто саме вкидав бюлетені пачками і як це задокументовано?
6. Як прізвище "голови виборчої комісії від Нашої України", який брав участь у приховуванні порушень?
7. Більш детально хотілося б дізнатися про "місцеве радіо ЕРА" (???).
8. Які саме місцеві ЗМІ "займалися моральним геноцидом місцевого населення"?
9. Хто саме і коли обмежив вік "в 28 років для спостерігачів?"
10. Хто займався поселенням спостерігачів (як він/вона відрекомендувався)?
11. На яких саме дільницях "місцеві представники від Ющенка агітували за Януковича"?

Дорогі друзі! Якщо спостерігач і справді там працював, то він легко відпові сть на більшість цих простих запитань, оскільки має у своєму розпорядженні численні докази (аудіо-, відео-, фотоматеріали, або, принаймні - записи у б локноті). Зауважу, що за законом спостерігачеві дається право на ВІЛЬНИЙ до ступ до інформації.

Якщо будуть вказані прізвища осіб, винних у зазначених порушеннях, то це до зволить більш оперативно почати розслідування цієї справи, швидше виявити п еревертнів у наших рядах (пам"ятаймо, що брехня боїться світла), дізнатися, хто не погребував торгувати совістю. Якщо ж автор такої інформації не має, то чим його стаття відрізняється від "чорнухи", що йшла певний час із провладних каналів проти опозиції?

Якщо автор не зможе (або не захоче) привести докази (а Майдан-інформ їх опублікувати), то це означає, що:
1. Ображено гідність та зусилля тих харків"ян, що приходили на зустрічі з Віктором Ющенко, двічі висловили йому таку масову підтримку на Сході (а це - понад 30 000 та понад 50 000 чоловік).
2. Ображено гідність понад 80 000 харків"ян, що підтримали мера Володимира Шумілкіна і не дали приєднати наше місто до кушнарьовського ПіСУАРу.
3. Знехтувано тих людей, які підтримували Київ і Майдан на нашому майдані Незалежності (площі Свободи).
4. Знехтувано роботу тих співробітників штабів Ющенка, які ради справедливості ризикували здоров"ям (і це не слова - перед 21 листопада одного зі співробітників штабу відвезли до лікарні з численними побоями та струсом мозку)

Шановні, якщо ви приводите інформацію такого роду - будь ласка, відповідайте за свої слова.

Прошу всіх спостерігачів з Харкова, хто прочитає це, розповісти, як відбува лися вибори на їх дільницях і чи справді Харків, столиця Слобожанщини таке нетолерантне місто?

v_katunin

----
Майдан-ІНФОРМ: Відгуки вже почали поступати:
----

У нас на участке всё было нормально
http://maidan.org.ua/static/narnews/1104409527.html

Готов спорить - провокация.
http://maidan.org.ua/static/lysty.php?key=1104444117

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1104400403.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua