Майдан / Статті Карта Майдану

додано: 14-01-2005
:: Дело о пребывании Пискуна на должности Гепрокурора Украины.

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1105720594.html

ПРЕСС-РЕЛИЗ
Адвокатской компании "Агеев, Бережной и партнеры"
Адвокатской компании "Андрій Федур і партнери"

www.ageyev.org

14 января 2005 г.
=====================================================================

ПЕЧЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. КИЕВА УСТАНОВИЛ, ЧТО ПРЕЗИДЕНТ УКРАИНЫ - ЭТО ТО ЛИ
СЛЕДОВАТЕЛЬ ТО ЛИ ПРОКУРОР, И ПОЭТОМУ ЖАЛОБЫ НА ЕГО УКАЗЫ НЕ ПОДЛЕЖАТ
РАССМОТРЕНИЮ В СУДАХ.

Адвокаты В.Агеев и А. Федур получили определение судьи Печерского райсуда г.
Киева Майи Гримич об отказе в приеме жалобы на Указ Президента Украины о
восстановлении Святослава Пискуна в должности Генпрокурора Украины.

Ознакомиться с полным текстом определения можно на
http://ageyev.org/cases/piskun/ukhvala2004-12-27.htm

Гримич отказала в приеме жалобы со ссылкой на п. 1 ст. 136 ГПК Украины, т.е.
на том основании, что жалоба не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, Печерский районный суд принял довольно смелое и кардинальное
решение - жалобы на Указы Президента не подлежат рассмотрению в судах.

В обоснование такого неординарного вывода судья Гримич положила тезис о том,
что "согласно с УПК установлено отдельный порядок разрешения жалоб на
действия следователей и прокуроров"

Правда из определения не совсем ясно кем именно Мая Гримич считает
Президента Украины - следователем или прокурором.

Однако это знаменательное определение Печерского районного суда г. Киева
пока не вступило в законную силу, т.к. на это определение подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд г. Киева (полный текст
апелляционной жалобы см. на
http://ageyev.org/cases/piskun/apell2004-01-05.htm).
Пока это определение не вступило в законную силу, жалоба на Указ президента
все еще считается поданной, а, следовательно, в силу ч. 3 ст. 248-4 ГПК
Украины действие обжалованного Указа о восстановлении Пискуна в должности
Генпрокурора приостановлено.

В связи с чем, необходимо напомнить о том, что де-юре Пискун не Генпрокурор.


В своей апелляционной жалобе адвокаты просят отменить определение судьи
Гримич, несмотря на его оригинальность.
В рамках подготовки к апелляционному рассмотрению в соответствии с п. 7 ч. 2
ст. 299 ГПК Украины адвокаты просят Апелляционный суд г. Киева назначить
психолого-психиатрическую экспертизу в отношении судьи Майи Гримич, в ходе
которой на разрешение экспертов поставить, в частности, следующие вопросы:
- "понимает ли судья, что такое "предмет обжалования"?"
- "с какого перепуга судья пришла к выводу, что Президент Украины является
следователем и прокурором, и поэтому его Указы не подлежат рассмотрению в
судах?"
- "все ли в порядке у этой судьи с головой?"

Пискун тем временем изображает из себя Генерального прокурора.

Все эти факты наглядно показывают, каким фарсом была история с
"восстановлением" ранее выгнанного за коррупцию Пискуна на должности
Генпрокурора решением его, "ну очень близкой знакомой", судьи Жанны
Бернацкой, вынесенным в течение считанных после подачи жалобы. После
которого Президент, якобы из уважения к судебному решению, необычайно быстро
восстановил Пискуна на должности Генерального прокурора без согласия
Верховной Рады Украины вопреки положениям ст. 122 Конституции, а также с
нарушением норм Закона Украины "О прокуратуре"

Подробнее об общественно-политическом аспекте этого назначения см. статью
В.Бойко Генпрокурори: пост здав, пост прийняв
(http://ord.com.ua/categ_1/article_3188.html)

Дата рассмотрения апелляционной жалобы пока не известна.

По поводу данного судебного процесса общественная организация "Общественный
комитет национальной безопасности Украины" распространила заявление, текст
которого приводим полностью на языке оригинала:

"Громадський комітет національної безпеки України підтримав судову скаргу
адвокатів Віктора Агєєва та Андрія Федура щодо неправомiрностi поновлення
Святослава Пiскуна на посадi Генерального прокурора України. Також Комiтет
звернувся до новообраного Президента України з проханням найперше пiсля
iнаугурацiї розглянути питання про усунення С.Пiскуна з займаної посади.

Комiтет погоджується з аргументацiю судової скарги В.Агєєва та А.Федура вiд
13.12.2004 р. (www.ageyev.org) про те, що С.Пiскун не може займати посаду
прокурора вiдповiдно до ч. 1 ст. 46 Закону України "Про прокуратуру",
оскiльки не має необхiдних дiлових та моральних якостей. Ця обставина
пiдтверджується досвiдом дiяльностi С.Пiскуна на посадi начальника Слiдчого
управлiння Податкової мiлiцiї ДПАУ i Генерального прокурора України. Саме в
цей час були проведенi ганебна розправа над КБ "Слов'янський", репресiї щодо
Iнтернет видання "Обком.NET", розпочато переслiдування адвоката А.Федура,
цiлеспрямовано затягувалося розслiдування справи вбивства Миколи Медолиза та
iнших резонансних справ.

Невiдповiднiсть С.Пiскуна на посадi Генерального прокурора України свого
часу була встановлена Координацiйним комiтетом по боротьбi з корупцiєю та
органiзованою злочиннiстю при Президентовi України 29.10.2003 р. Так,
зокрема, було виявлено нецiльове використання коштiв керiвником Генеральної
прокуратури, iгнорування вимог закону щодо органiзацiї роботи прокуратури,
несумлiнне ставлення до служби. Найстрашнiше те, що "Генеральним прокурором
С.Пiскуном скоєно низку ганебних вчинкiв з використанням службового
становища в особистих цiлях... Особисто та через пiдпорядкованих йому
працiвникiв апарату Генпрокуратури, [С.Пiскун] примушував прокурорiв
областей приймати незаконнi рiшення у кримiнальних справах, здiйснювати iншi
протиправнi дiї". Всi цi факти було встановленi ще в 2003 роцi та
оприлюдненi на офiцiйному Iнтернет-сайтi президента України:
http://www.president.gov.ua/hp/presscentermain/202879554.html

При наявностi таких вiдомостей про дiяльнiсть С.Пiскуна Президент України
Леонiд Кучма не мав нi морального права, нi жодних законних пiдстав
поновлювати Святослава Пiскуна на посадi Генерального прокурора України
своїм Указом №1464/2004 вiд 10.12.2004 р.
(http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin.../main.cgi?nreg=1464%2F2004&p=11024153580
9464)

Дiяльнiсть С.Пiскуна на посадi Генерального прокурора України становить
суттєву загрозу нацiональнiй безпецi України, оскiльки перетворює систему
Прокуратури України з правоохоронного органу та комерцiйно-кримiнальну
структуру.

Найближчим часом Громадський комiтет нацiональної безпеки України планує
подати судову скаргу на Указ екс-Президента Л.Кучми "Про поновлення на
посадi Генерального прокурора України С.Пiскуна" вiд 10.12.2004 р.
№1464/2004. При цьому експерти Комiтету розраховують на те, що в
новообраного Президента України вистачить мудростi пiсля вступу на посаду
негайно звiльнити С.Пiскуна з органiв Прокуратури."

Версія до друку // Редагувати // Стерти // URL: http://maidan.org.ua/static/mai/1105720594.html




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2016. Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail news@maidan.org.ua