першановинистаттізахідцентрвостокпівденькримфорум пошукконтакти  

Возможно ли победить коррупцию в МВД Украины

18-01-2006 19:16 Миколаївщина // URL: http://maidan.org.ua/static/narnews/1137604600.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Возможно ли победить коррупцию в МВД Украины одними благими намерениями и «перетряхиванием» личного состава ? Коррупция в правоохранительных органах базируется не столько на взятках ,сколько на едином всеобъемлющем корпоративном интересе : раскрываемость как главный элемент отчетности, миф о чистых руках , практически бездействие статьи372 УК Украины об ответственности за незаконно предъявленное обвинение , взаимная порука , зависимость карьерного роста от степени преданности корпоративным интересам и непосредственному начальству. При всем этом низкий уровень общечеловеческой культуры ,еще более низкий уровень культуры профессиональной , вседозволенность, закрытость от общественного контроля , несоответствие прав стороны защиты и стороны обвинения в уголовном процессе.
Конкретный пример: в производстве Суворовского РОУМВД г.Херсона находится дело , возбужденное по факту удовлетворения половой страсти в извращенных формах с применением физического насилия в отношении несовершеннолетней , более шести месяцев расследование велось формально без результата, после ряда жалоб со стороны потерпевшей перед следствием была поставлена задача любым путем довести дело до суда. В результате типичным методом ( материальное положение ,социальный статус ,уровень интеллекта и правовой грамотности) был определен «козел отпущения» Дубовой Александр Александрович , 19 лет , безработный ,образование-ПТУ ,уроженец села ,где вырос и закончил 9 классов ,одна мать , ранее судимый, денег на адвоката нет,откупиться через взятку тем более денег нет, –идеальный типаж для привлечения к уголовной ответственности.
Действия работников Суворовского РОУМВД г.Херсона : Дубовой А.А. задержан без предъявления постановления о розыске , без оформления протокола задержания и доставлен в г.Херсон , при этом работники милиции не разрешили ему взять с собой носильные вещи и паспорт , несмотря на то ,что старший брат Виктор просил дать возможность Дубовому А. взять с собой паспорт . В г. Херсоне Дубовой А. был помещен в приемник –распределитель,как лицо ,заподозренное в занятии бродяжничеством (???) .На третий день после задержания брата из города Ялты в Суворовское РОУМВ приезжает брат Виктор ,которому сообщают ,что Александр совершил преступление и ему необходимо передать носильные вещи ,продукты и сдать паспорт, после чего Дубовой Виктор передал оперуполномоченному Нудьге Л. ,
.материальные ценности на сумму около 1000гривен и паспорт задержанного, в это же время было выявлено, что мобильный телефон LG,стоимостью 750грн..который находился у Дубового А. при задержании, также находится у оперуполномоченного Нудьги , который по этому телефону общался с братом задержанного .На сегодняшний день все эти материальные ценности родственниками Дубового Александра не найдены, Дубовому Александру не переданы , по СИЗО г.Херсона за ним не числятся , в связи с чем была направлена жалоба через представителя министра в херсонской области в середине ноября 2005года.
В приемнике-распределителе Дубовому А. было предъявлено обвинение по ч.1ст187,ч.2ст.153 УК Украины , виновным он себя не признал , в отношении него было нарушено право на защиту ,оказывалось психологическое воздействие следователем .
На л.д. 106 можно ознакомиться с выводами киевских экспертов о том ,что изъятые на месте происшествия сперматозоиды непосредственно после совершения преступления , принадлежат неустановленному лицу мужского пола , происхождение данных следов спермы от Дубового А. исключается .
Свидетелями Крижановской Т.К.,Сырбу А.А ,Сагатым С.В.Бакаловой Т. МузыкиЮ.Ю и другими подтверждается алиби Дубового А.
Родственники и знакомые ДубовогоА. утверждают ,что у него никогда не было одежды и обуви, описываемой потерпевшей.
При всем при этом следователь Душенко В.А. объявляет следствие законченным , пишет обвинительное заключение и передает дело в суд.
Уважаемый господин Ю.В. Луценко ,пример ,который приведен выше не является исключе-нием , а скорее правилом в работе правоохранительных органов , и на сегодняшний день действующая система является гарантией того , что невиновный ,но бедный и бесправный Дубовой Александр будет отбывать наказание , преступник будет гулять на воле и совершать новые преступления , раскрываемость по Суворовскому РОУМВД г.Херсона повысится , следователь Душенко В.А. будет отмечена поощрением за раскрытие тяжкого преступления и корпоративная коррупция в органах станет еще более стабильной и неискоренимой.
С уважением адвокат Шляпина Е.В.

18-01-2006 19:16 Миколаївщина // URL: http://maidan.org.ua/static/narnews/1137604600.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у новинах, можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини, на яку ви посилаєтся.




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2017. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua