першановинистаттізахідцентрвостокпівденькримфорум пошукконтакти  

Вибори

23-02-2010 03:57 // URL: http://maidan.org.ua/static/narnews/1266890263.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Схаменися Україна! Що ти наробила?
Iз росийського шпигуна Гетьмана зробила!

За несколько дней до второго тура президентских выборов из уст
Генерального прокурора Украины прозвучало заявление о том, что Янукович не судим, поскольку оба приговора в отношении Януковича были отменены В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ПОСТАНОВЛЕНИЯМИ ПРЕЗИДИУМА ДОНЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 27 декабря 1978 года как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием в действиях Януковича состава преступления.
А совсем незадолго до этого 14 января сего года на сайте интернет-газеты «Украинская правда» были впервые(!) опубликованы чрезвычайно интересные документы относительно принятия этих двух ПОСТАНОВЛЕНИЙ ДОНЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА. (См.материал «Як скасували судимостi Януковичу.Документи публiкуються вперше»)
Опубликован оригинал Постановления президиума Донецкого областного суда (Дело №44У-279) от 27 декабря 1978г. об отмене Приговора Енакиевского горсуда от 15 декабря 1967 года за отсутствием в действиях Януковича состава преступления.
И пересказ (жаль, что не оригинал) второго Постановления президиума Донецкого областного суда также от 27 декабря 1978г.(!) об отмене Приговора Енакиевского суда от 08 июня 1970 года также за отсутствием в действиях Януковича состава преступления.
При этом сами ПРИГОВОРЫ, и вообще все материалы Енакиевского суда, за тот период не сохранились, по всей вероятности все-таки не по халатности, а усилиям не установленных лиц.
Также опубликованы материалы, касающиеся уголовного дела, возбужденного, (но, к сожалению, закрытого) по факту ВОЗМОЖНОЙ подделки этих двух Постановлений президиума Донецкого областного суда.
Вместе с тем эти два Постановления полностью укладываются в ту концепцию, которую уже давно излагают обществу люди из окружения Януковича. Эта концепция уже давно является общеизвестной.
И заключается она в следующем: дважды незаконно осужденный юноша Янукович в поисках справедливости обращается за помощью к земляку - космонавту Георгию Береговому. По ходатайству Берегового президиум Донецкого обл. суда проверяет оба дела в порядке надзора и своими Постановлениями 27 декабря 1978 года отменяет оба Приговора за отсутствием в действиях Януковича состава преступления.
Вот такая почти святочная история. Очень похожая на правду, тем более, что достаточно близкое знакомство Берегового с отцом Януковича и его участие в судьбе самого Януковича никакому сомнению не подлежит.
Единственное, что нарушает такую благостную картинку, так это то обстоятельство, что Янукович зачем-то ПО СОВЕРШЕННО НЕВЕДОМЫМ ПРИЧИНАМ, находясь уже на уровне Премьера, указывал на наличие в молодости двух судимостей. И даже его предвыборный штаб (по крайней мере, в 2004 году) и агитаторы не отрицали судимостей Януковича, а упирали на ошибки молодости, трудное детство, ну и на то, конечно, что Янукович… «давно исправился».
Картина получается просто абсурдная. Молодого хлопца дважды незаконно (толком не разобравшись в обстоятельствах уголовных дел) осудили, причем, к реальным срокам лишения свободы, которые он отбыл.
А, спустя пять лет после окончания второго срока, справедливость все-таки восторжествовала, и НЕЗАКОННЫЕ, НЕОБОСНОВАННЫЕ ПРИГОВОРЫ БЫЛИ ОТМЕНЕНЫ. Однако, даже став премьером страны, этот человек ПРОДОЛЖАЕТ УКАЗЫВАТЬ НА НАЛИЧИЕ СУДИМОСТЕЙ. Может быть, логичнее было указывать на факты своего незаконного осуждения? А то и компенсаций (прежде всего, из принципа) потребовать за отнятые годы?
Более того, вполне понятно, что быть дважды незаконно осужденным (пускай не как узник совести, а просто как жертва судебной ошибки) ни в коей мере не является минусом для предвыборной кампании кандидата в президенты. Напротив - это является плюсом для кандидата, который незаконно пострадал, не сломался, закалился, и в конце концов добился справедливости. Все это вызывало бы естественное сочувствие и уважение избирателей.
А вот наличие двух судимостей для кандидата в президенты является огромным минусом. Который кандидат в президенты (и его предвыборный штаб), ну просто не пожелали превратить в плюс. Впрочем, еще до любых выборов Янукович выделялся бы на политическом Олимпе не как дважды судимый, А КАК НЕЗАКОННО ОСУЖДЕННЫЙ.
В связи с этим напрашивается и еще один вопрос: Зачем было организовывать подделку двух постановлений президиума Донецкого облсуда, если Янукович, так и не воспользовался результатами этой подделки. И вплоть до сего времени (в отличие от подсуетившегося Генерального прокурора) так и не заявил во всеуслышание о том, что является незаконно осужденным. Что президиум Донецкого облсуда УСТАНОВИЛ, что не совершал он никаких преступлений, поэтому и отменяет НЕЗАКОННЫЕ приговоры.
Вместе с тем я готов однозначно утверждать, что, не смотря на некоторые признаки, которые позволяют предположить, что Постановления президиума Донецкого суда подделаны - на самом деле ЭТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ президиума Донецкого суда действительно были вынесены 27 декабря 1978 года. А эти документы содержат признаки не подделки традиционного (увы) бардака судебных канцелярий.
Кроме того, подделки просто не могут содержать столько несуразностей, сколько зачастую содержит настоящий судебный документ, настоящее судебное постановление.
Из текста, опубликованного Постановления президиума Донецкого облсуда по отмене Януковичу первого Приговора Енакиевского суда от 15 декабря 1967 года юристу (и даже любому студенту юридического факультета) совершенно ясно, что это Постановление носит не только заведомо незаконный, но и заказной характер.
Прежде всего, бросается в глаза, что, отменив приговор в отношении Януковича (на момент преступления несовершеннолетнего) президиум Донецкого облсуда, ничего не изменил в Приговорах двух его совершеннолетних подельников. А ведь у них автоматически должна была быть статья не только за грабеж, но и за втягивание несовершеннолетнего Януковича в преступную деятельность. Иначе просто не могло быть, раз их подельник несовершеннолетний.
И точно также автоматически при отмене Приговора Януковичу его совершеннолетним подельникам должны были быть ИЗМЕНЕНЫ ПРИГОВОРЫ, из которых статья о вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность должна была бы быть изъята. Поскольку, если Янукович не совершал преступления, то соответственно его в совершение преступления никто не втягивал. Отменить приговор Януковичу и оставить в неизменном виде приговоры его подельникам - это уже даже не ошибка, а просто юридическая несуразность, которая могла быть допущена только специально по заказу.
Все это обычная юридическая кухня, которая весьма npocта и неукоснительно исполняется. И включает, между прочем, такие составляющие, как обязательное уведомление подельников Януковича о пересмотри их приговоров в порядке надзора, об отмене их приговоров в части втягивания несовершеннолетнего Януковича в преступную деятельность, ибо никаких преступлений Янукович, как установлено, не совершал.
По-видимому, в планы Януковича, а точнее, его покровителей, не входило здорово удивить город Енакиево, где конечно, на тот момент прекрасно помнили о совершенных Януковичем преступлениях. Отмена приговоров Януковичу произошла тихой сапой и особенно им не афишировалась. Вместе с тем Янукович получил официально совершенно чистые документы, поэтому получил полное право писать во всех анкетах об отсутствии судимостей.
Конечно, это далеко не единственный, и даже не самый вопиющий признак заведомой незаконности, и, более того, заказанности обоих Постановлений.
Начнем с того, что пересмотр уголовных дел в порядке надзора всегда был весьма редок. Причем, в случае пересмотра, дела, как правило, уходили на новое рассмотрение в нижестоящие суды, либо на дополнительное расследование. Просто отмена обвинительного Приговора, это вообще редчайшая вещь в практике работы надзорной инстанции. В таком порядке как у Януковича (без доследования, без спуска в нижестоящий суд) отменялось, однако много менее одной тысячной всех обвинительных приговоров, вынесенных судами.
Для того, чтобы подсчитать шансы отмены в таком порядке сразу двух не связанных между собой обвинительных приговоров, достаточно перемножить одну тысячную на саму себя и получить одну миллионную.Точнее шансы на отмену двух обвинительных приговоров были меньше одной миллионной.
Тем более,что нароль изначально преследуемого Янукович не претендовал, речь идет просто осудебных ошибках.Однако в случае с Януковичем оба дела рассматриваются в один день, и совершенно уверенно отменяются, посрамив судебную статистику и теорию вероятности.
Следует еще отметить,что как несовершеннолетний Януковичпо первому делу ОБЯЗАТЕЛЬНО имел адвоката. Если адвоката не пригласили родственники,то ему был предоставлен государственный адвокат. И при этом оказывается, что в кассационном порядке дело нерассматривалось.А это только в том случае,если вина Януковича была совершенноточно установленной, что не оставляло шансов на кассационный пересмо тр дела. Более того, вынесенный приговор был мягок (в сопоставлении с содеяным), и мог не устоять при развороте дела кассационной инстанцией.
Замечу,что адвокату гораздо проще написать кассацию (даже когда это не вполне на пользу подзащитному), чем объяснять родственникам осужденного,или своим коллегам (если это государственный адвокат),почему он этого не делает. Однако даже столь безнадежный приговор,легко отменяется надзорной инстанцией.
Впрочем, явные указания на заказной характер Постановлений на этом не исчерпываются. Кому-то было очень надо отменить обвинительные приговоры Януковичу. Очень интересно кому и зачем? Столь ли уж они мешали самому Януковичу? На тот момент Януковичбез отрыва от работы учился на старших курсах Донецкого Политеха,и снезаконченым высшим образованием уже занимал должность специалиста.Судимости всему этому ни сколько не мешали.Да и мало ли тогда было на Донбассе вполне успешных ранее судимых инженеров, тем более, по молодости. Чем же судимости так вдруг помешали Януковичу?
К какой карьере уже тогда готовили Януковича? И кто готовил?
Ведь ВЫНЕСЕНИЕ ДВУХ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОБ ОТМЕНЕ ПРИГОВОРОВ ЯНУКОВИЧУ является самым элементарным уголовным преступлением. Известно, что ходатаем за Януковича выступал космонавт Береговой, но сложно себе представить, что члены президиума Донецкого облсуда, оказались такими энтузиастами в освоения космоса, что пошли на явные преступления по одной лишь просьбе Георгия Берегового. Причем даже по не столь уж серьезному поводу. Свои сроки Янукович давно отбыл, а для того чтобы обелить его документы, не слишком ли жирно самим рисковать попаданием под статью, единственно из желания оказать услугу космонавту Береговому. Тут явно недостаточно космического обаяния и личных ресурсов Георгия Берегового.
Для того чтобы побудить судей ТАКОГО УРОВНЯ вынести ТАКИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, необходим куда более могучий ресурс, который, по крайней мере, гарантирует, что за ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ судьи не понесут наказания. А еще лучше, если ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ объясняются государственными интересами. В таких случаях, советские судьи (за редким исключением) на всех уровнях становились весьма сговорчивыми. Такие ЗАВЕДОМО НЕПРАВОСУДНЫЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАОВЛЕНИЯ, вынесенные в неких высших государственных интересах, даже психологически ими воспринимались совершено иначе.
Непосредственно у Берегового такого ресурса (да еще в личных целях), конечно же, не было. Однако не следует забывать, что Береговой в 1978 году был далеко не просто космонавтом.
Береговой с 1972 по 1987 год был начальником Центра подготовки космонавтов. А это должность в высшей степени связанная с государственными секретами. И совершенно ясно, кто и как охранял, причем неотступно, Георгия Берегового, в том числе, конечно, и при его поездках в Донбасс, и непосредственно в Енакиево. Взаимоотношения Берегового и его КГБ-еншкой охраны были такие же, как и прочих деятелей аналогичного ранга и специфики (в том числе был и чисто человеческий контакт или его имитация).
И, конечно же, представители КГБ, охранявшие Берегового (среди которых есть и те, кому по рангу положено быть приятелями объекта, иначе объект начнет скрывать личную жизнь, а о нем надо знать все) просто не могли не знать ВСЕ об отношениях Берегового с Януковичем. И, разумеется, должны были бы знать все об обращениях Георгия Берегового в президиум Донецкого облсуда по поводу Януковича.
Тем более, что обращение эти были, конечно же, уже не от Георгия Берегового, а от тех, кто его охранял. Не непосредственно, конечно, от тех, кто обеспечивал его охрану, а от их высокопоставленных коллег. А вот вышел на них молодой Янукович (или они на Януковича), безусловно, через Берегового. И именно поэтому в украинских архивах КГБ нет данных об агенте КГБ /ныне ФСБ/ (в просторечии просто сексота и стукача) - Викторе Федоровиче Януковиче. Охрана Берегового осуществлялась на союзном уровне, и передали «осчастливленного» и завербованного Януковича непосредственно союзной структуре.
И обстояло все примерно следующим образом: Вроде бы, выправивший свою судьбу Витя Янукович сильно комплексовал по поводу своих судимостей. И видимо, даже здорово преувеличивал их негативное влияние на планируемую карьеру. И действительно плакался по этому поводу Георгию Береговому, который действительно помог ему добиться НЕЗАКОННОЙ ОТМЕНЫ ЗАКОННЫХ ПРИГОВОРОВ. Только помог он ему не непосредственно, а через тех, кто охранял Георгия Берегового, через КГБ.Х ПРИГОВОРОВ. Только помог он ему не непосредственно, а через тех, кто охранял Георгия Берегового, через КГБ.
И сделали это чекисты, конечно же, не «по дружбе», а чисто в «государственных интересах». Их, очевидно, все-таки заинтересовал молодой Янукович. Все-таки он: после двух отсиженных сроков, скоро заканчивает элитный Донецкий Политех, к Береговому сумел «подъехать» за помощью, активно стремиться к карьере. И, в общем-то, следует признать, что объект для вербовки был выбран исключительно удачно.
И обстояло все ну почти безобидно. Ладно, парень, поможем тебе (ради Георгия!), но и ты уж при случае нам в помощи не отказывай, видишь же, что мы добрые дела делаем. И передан Янукович был непосредственно, союзной структуре. К тому же не исключаю, что в тот период через сложные взаимоотношений Андропова и Федорчука у КГБ была дополнительная потребность в стукачах «союзного» уровня в Украине.
И далее все пошло «хорошо». Президиум Донецкого облсуда просто «попросили» отменить приговоры Януковичу. Тем более, что последствия такой отмены, имеющие огромное моральное (в данном случае, аморальное) значение, мало что на сугубо техническом уровне меняли. Осужденный понес наказание, свои сроки полностью отбыл. Ну надо зачем-то, в «государственных интересах» чтобы приговоры ему был отменены.
И приговоры действительно были отменены - оба в один день. Причем можно с большой долей уверенности сказать, что обращение «сверху» шло через Председателя облсуда Виталия Бойко, выносил протесты на приговоры и, по всей вероятности, сам непосредственно осуществлял все предшествующие этому действия (запрашивал дела из Енакиевсого горсуда на проверку, и сам формально проверял их). Ну и при непосредственном рассмотрении на президиуме смог обеспечит нужный результат.
Полагаю, что, делая поправку на время, ничего столь недопустимого Виталий Бойко и не сделал. Ведь, в конце концов, за оба преступления наказание уже понесено, и речь идет только об обелении документов осужденного задним числом. Да и, оказывается, что нужно это даже не самому осужденному, а государственные интересы требуют (какие именно, судье никто не докладывал).
Еще одна интересная деталь. Оба приговора были отменены вскоре после того, как Януковичу исполнилось 28 лет и уж не грозило ему КАК НЕ СУДИМОМУ призыв в армию. Так что вполне возможно, что к моменту отмены приговоров Янукович уже мог определенное время сотрудничать со своими кураторами, а с отменами приговоров они просто не торопились из-за проблемы призыва в армию.
Думаю, что весьма скоро Янукович понял всю двусмысленность своей ситуации. С одной стороны он добился отмены приговоров, за отсутствием в своих действиях составов преступлений. Его документы стали абсолютно чистыми. По-видимому, это помогло вскоре вступить в коммунистическую партию. А с другой стороны в Енакиево все прекрасно знали и на тот момент хорошо помнили реальные события. Да и сам Янукович, понимал ЦЕНУ НЕЗАКОННЫХ И НЕОБОСНОВАННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, которыми были отменены вынесенные ему приговоры.
И именно поэтому всю последующую жизнь вел себя по этому вопросу весьма двойственно. В какие-то моменты представлялся несудимым, а в какие-то, напротив, указывал на наличие у себя двух судимостей.
Ведь получается просто абсурд. Если приговоры Януковичу ОТМЕНЕЫ ЗА ОТСУТСТВИЕМ В ЕГО ДЕЙСТВИЯХ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, причем, отменены в далеком 1978 году, когда он был самым что ни на есть обычным молодым человеком, то Янукович и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДВАЖДЫ СУДИМЫМ, а, напротив, ДВАЖДЫ СТАЛ ЖЕРТВОЙ СУДЕБНОЙ ОШИБКИ.
И именно в таком качестве мы бы и знали Януковича - как человека в юности ДВАЖДЫ ПОСТРАДАВШЕГО ИЗ- ЗА СУДЕБНОЙ ОШИБКИ. Именно это он и указывал бы в анкетах (если бы это кого-то интересовало).
Именно об этом говорили бы его агитаторы вместо того, чтобы рассказывать (особенно на Донбассе в 2004 году) сусальную чушь, про исправившегося юного уголовника с трудным детством. Между прочем, крайне оскорбительную, для невиновного человека, ставшего жертвой установленных судебных ошибок.
Однако удивительным образом получается так, что СТАВШИЙ ЖЕРТВОЙ ДВУХ СУДЕБНЫХ ОШИБОК, Янукович (т.е., ошибок установленных и исправленных еще в 1978 году) спустя многие годы предстает как ДВАЖДЫ СУДИМЫЙ.
А все дело в том, что Янукович хорошо знает ЦЕНУ ДВУХ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ. Причем не в том смысле, что оба эти ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗАВЕДОМО НЕЗАКОННЫЕ И НЕОБОСНОВАННЫЕ.
Но и ту страшную цену, которую Янукович заплатил за эти ПОСТАНОВЛЕНИЯ.
Ту цену, которая превратила Януковича, сначала в агента КГБ, а спустя годы в агента ФСБ (в просторечии российского шпиона).
Именно поэтому Янукович и ведет себя столь двойственно в отношении своих судимостей. Поскольку ПОСТАНОВЛЕНИЯ, отменившие вынесенные ему приговоры содержат для Януковича гораздо большую опасность, он предпочитал ранее и предпочитает сейчас находиться в качестве дважды судимого, чем громогласно заявить о том, что он жертва судебных ошибок, т.о., привлечь активное внимание к обстоятельствам вынесения в 1978 году этих ПОСТАНОВЛЕНИЙ.
Но именно сама запредельная чудовищность и безумие происходящего и мешает обществу увидеть вещи, в общем- то очевидные и лежащие на поверхности.
Впрочем, чем, кроме безумия, можно объяснить тот факт, что «не умеющий хорошо говорить» кандидат в президенты Янукович, так и не дал избирателям надлежащую информацию о своей личности (что обязан был бы сделать как кандидат в президенты).
Так и не ответил на вопросы о том, какие варианты его биографии соответствуют действительности, а какие нет. Хотя он просто обязан был ответить на подобные вопросы.
Сокрытие правды в этом случае самым серьезным образом влияет на выбор избирателей. Ведь избиратель до сих пор так и не знает ОДНОЗНАЧНО, так и не услышал ОТ САМОГО ЯНУКОВИЧА, является ли тот ДВАЖДЫ СУДИМЫМ или, напротив, ПОСТРАДАЛ ИЗ-ЗА СУДЕБНЫХ ОШИБОК.
А избирателю уж совершенно не все равно, голосовать за дважды судимого за уголовные преступления кандидата или за человека, который два раза пострадал из-за судебных ошибок. НА ВЫБОР ИЗБИРАТЕЛЯ В ЭТОМ СЛУЧАЕ, ВЛИЯЕТ ОТСУТСТВИЕ ОДНОЗНАЧНОЙ ИНФОРМАЦИИ, ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ, КОТОРУЮ КАНДИДАТ ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ.

Даже чисто формально Янукович просто обязан ответить, какой из вариантов с историей его судимостей соответствует действительности.

1. Он не является дважды судимым, напротив, является лицом дважды пострадавшим из-за судебных ошибок, которые и были установлены Постановлениями президиума Донецкого облсуда 27 декабря 1978 года. (между прочим, этот вариант перед вторым туром выборов озвучил Генеральный прокурор).
В этом случае хорошо бы еще объяснить, зачем Янукович обманывал общество, обманывал избирателей, фактически позиционируя себя как дважды судимого уголовника, хотя на самом деле был всего на всего жертвой двух судебных ошибок, давно установленных и исправленных президиумом Донецкого облсуда.

2. Он все-таки является дважды судимым. Никаких Постановлений, об отмене ему приговоров никогда не выносились, а Постановления президиум Донецкого облсуда просто подделка, осуществленная без его ведома, неизвестными доброхотами (которых он искренне осуждает, или не осуждает).
В этом случае было бы интересно узнать, почему Виталий Бойко узнал под подделкой свою подпись, и почему подделка сработана столь бестолково, что явно указывает на заказной характер постановления (Впрочем, эти вопросы уже не к Януковичу).

3. Он все-таки является дважды судимым. Никаких Постановлений об отмене ему приговоров никогда не выносились, а Постановления президиумом Донецкого облсуда просто подделка, осуществленная с его ведома(в чем он искренне раскаивается или не раскаивается).
В этом случае хотелось бы узнать, то же, что и по пункту 2.

4. Он дважды судим, но оба его приговора незаконно и необоснованно отменены Постановлениями президиума Донецкого облсуда 27 декабря 1978 года. И зная о том, что отмена обоих приговоров носила незаконный и необоснованный, более того, заказной характер (противоречит реальным известным событиям) он, в течение всей жизни так и не решился однозначно обозначиться как жертва судебной
ошибки, продолжая в основном позиционировать себя как человека дважды судимого.



Должен сказать, что все поведение Януковича как раз указывает на последний вариант, из которого с неизбежностью следует именно то, что указано в моем заявлении. Более того, я готов в любой инстанции утверждать, что Янукович является не просто российской марионеткой, а непосредственно агентом ФСБ и государственным изменником. Что информации, имеющейся в открытых (!) источниках вполне достаточно, чтобы сделать на этот счет надлежащие выводы и принять необходимые меры.

23.02.2010. Геннадий Логвиненко

23-02-2010 03:57 // URL: http://maidan.org.ua/static/narnews/1266890263.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у новинах, можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини, на яку ви посилаєтся.




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2017. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua