першановинистаттізахідцентрвостокпівденькримфорум пошукконтакти  

Чи чекає Януковича доля Квіслінга ?

25-04-2010 01:37 // URL: http://maidan.org.ua/static/narnews/1272148640.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Все поведение Януковича на посту президента Украины является типичным поведением зарубежного агента проводящего операцию по разрушению Украинской Державы и оккупации ее Россией. В свое время экс-министр обороны Норвегии предатель Квислинг, своим государственным переворотом весьма успешно способствовал оккупации Норвегии гитлеровской Германией (за что и был впоследствии повешен, надеюсь что Януковича ждет не менее суровая кара). При этом хочу подчеркнуть, что Янукович отличается от Квислинга в худшую сторону. Ибо в отличии от Квислинга (свихнувшегося на гитлеризме, уже будучи государственым деятелем) изначально является гебульным агентом, шестеркой, обычным "штирлицем" подчиняющемся своему непосредственному ведомственному шефу. При этом сделанная агентом карьера в известной мере ничего не значит, поскольку он остается фигурой абсолютно зависимой от своих хозяев. В этой связи, абсолютно нет оснований надеяться на то, что сама магия Президентского поста заставит чужака Януковича действовать хоть в какой-то мере в украинских державных интересах. Он, даже если бы и захотел, то не смог бы этого сделать. Это не более чем обычный (при этом, чрезвычайно удачливый) российский шпион, осуществляющий масштабнейшую антиукраинскую, антидержавную операцию.
Придя к власти Янукович занимаетя не политическим укреплением своей власти, а целенаправленным разрушением Украинского Государства, ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИЕЙ и дискредитацией его интитутов. Даже само поспешное утверждение избрания Януковича ВАСУ (по своей форме вовсе не полезное даже в среднесрочной политической перспективе) уже преследовало дополнительную цель делегитимизации, дискредитации и фактического разрушения судебной ветви власти. Кроме того, на самом деле Януковичу для его задач - СОМНИТЕЛЬНАЯ ЛЕГИТИМНОСТЬ ЕГО КАК ПРЕЗИДЕНТА является, как ни странно, даже предпочтительной. И вот почему: Все должностные лица, назначенные президентом с сомнительной легитимностью, тоже СОМНИТЕЛЬНО ЛЕГИТИМНЫ. А значит, целиком и полностью зависимы от сомнительного президента. Те же министры обороны и иностранных дел, тот же глава СБУ,назначенные ЛЕГИТИМНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ, зависят не только от него, но и прежде всего, от закона, оприраясь на который вполне могут в чем то и противостоять назначевшему их президенту и даже сохранить свой пост в случае его отставки, либо импичмента. А вот лица, назначенные СОМНИТЕЛЬНО ЛЕГИТИМНЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ, в принципе за пределами сомнительной вертикали вообще НИКТО и целиком и полностью зависят от назначившего их "сомнительного" президента. Идет подмена взаимоотношений внутри контролируемой законом вертикали власти, взаимоотношениями внутри незаконно властвующей группировки. И если относительно нелегитимности Януковича могут еще быть какие-то (прежде всего, формально-юридические) сомнения, то относительно НЕЛЕГИТИМНОСТИ "правящей коалиции", созданного ей правительства, и соответственно всех действий, распоряжений, назначений этого правительства не может быть никаких сомнений. Более того, должностные лица, выполняющие распоряжения этого правительства и его министров (например ректоры вузов выполняющие распоряжения Табачника или менты выполняющие распоряжения Могильова), нарушают ст.365 ККУ (Превышение власти, либо служебных полномочий), поскольку должностные лица не вправе выполнять распоряжения заведомых самозванцев. То есть, идет полный развал и делегитимизация всех сфер жизни.
Конституционный суд, объявивший ВОПРЕКИ СВОЕМУ ЖЕ ПРЕДЫДУЩЕМУ РЕШЕНИЮ ПРОДОЛЖАЮЩЕМУ ДЕЙСТВОВАТЬ, создание явно антиконституционной коалиции ... не противоречащим Конституции, фактически сделал себе харакири. Конституционного суда в Украине больше нет. Нелегитимные коалиция и правительство не стали от этого не на йоту легитимнее. Если очередным судебным постановлением будет признано, что молодой Янукович со товарищи не грабил людей, а просто осуществлял принудительные займы, то это будет характеризовать только суд, а вовсе не юность Януковича. Собственно говоря, донецкие административные суды вопреки всем нормам права (нарушая и принцип территориальной подсудности, и вообще все что можно) выносчят постановления об отмене Указов Президента о присвоении званий Героев Украины ее Национальныи Героям - это не только хамство, наглость и святотатство. Это еще и продолжающееся разрушение судебной системы. Поскольку судебные постановления носят подчеркнуто неправосудный характер. Они не просто противозаконны, но и нагло попирают закон. Будучи общеизвестными - они ясно показывают, что судебная власть (весь смысл которой заключается в защите закона, в побуждении и принуждении к его исполнению) сама же полностью попирает закон. Таким образом, речь идет о все более полной делигитимизации всей судебной ветви власти.
Отмена уже назначенных выборов в местные рады очень скоро приведет к тому, что и местная власть утратит свою легитимность. Похоже,что скоро в Украине единственным легитимным органом власти окажется Меджлис кримско-татарского народа, однако он, к сожалению, не признается в качестве органа власти и рассматривается как своеобразная общественная организации. Впрочем, в обстановке делегитимизации ВСЕХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И МЕСТНОЙ ВЛАСТИ больше всех прав на власть в Крыму скоро (как только пройдет срок отмененых выборов в местные рады) будет именно у Менжлиса, и его главы - Национального лидера крымско-татарского народа несгибаемого Мустафы Джемилева.
Что же касается всей Украины, то ее безусловным легитимным Национальным лидером является Юлия Тимошенко, за которую проголосовало 55 % этнических украинцев, причем, этот факт (в отличии от "победы" Януковича) вообще никем не оспаривается. В обстановке захвата власти представителями пятой колоны, открытой атаки на Украину и украинскую нацию, полагаю, необходимо уже и формально опредилиться с НАЦИОНАЛЬНЫМ ЛИДЕРОМ УКРАИНСКОГО НАРОДА, так как это сделал крымско-татарский народ. Также как и украинцы (и в еще более тяжелых условиях, чем украинцы) отстаивающий право на само свое существование на своей же собственной земле. Возможно было бы целесообразно, опираясь на явно выраженную на президентских выборах волю украинской нации, уже сейчас провозгласить Юлию Тимошенко национальным лидером украинской нации - Гетьманом Украины. И пускай для начала это будет что-то аналогичное Главе Меджлиса, но результат скажется сразу. Прежде всего, будет ярко подчеркнуто противостояние захватившей власть не только неукраинской, но и подчеркнуто антиукраинской пятой колоны и украинской нации, борющейся с пришельцами и манкуртами за свою Свободу и Независимость.
Ну а дальше, поскольку кресло президента явно скомпрометировано ("офаршмачено" сказал бы сам Янукович) толстой задницей Януковича, то возможно уже пора возвращаться к традиционному для Украины Гетьману и на уровне государственого кправления. В конце концов, сам Бог явно ведет Украину к Третьему Гетьманату. И хватит Конституции Пилипа Орлика оставаться памятником - именно она должна стать фундаментом украинской Свободы державного права, законности и демократии.
Последнии действия Януковича на самом деле ВООБЩЕ ПОСТАВИЛИ УКРАИНУ ПЕРЕД КАТАСТРОФОЙ. Похоже, что речь уже идет о подготовке к скорейшей непосредственой оккупации Украины российскими войсками. Договор на треть века вперед является типичным договором, которые обычно подписывали в позапрошлом веке с колониями и полуколониями (Гонконг, Макао, Порт-Артур и т.п.). Явные намерения сдать украинскую ГТС здорово напоминают историю с КВЖД (включая последующее использование российских, а затем и советских ввойск для ее охраны). Сдача же высоокобогащенного урана нужна не столько толерантному борцу за ядерное разоружение выбл...ку Обаме, сколько кремлевским карликам, смертельно боящимся использованию Украиной при обороне от российского агрессорана на худой конец "грязных бомб", вполне способных нанести агрессору неприемлемый для него ущерб. Каждая минута пребывния у власти Януковича необычайно опасна для Украины и остановить его надо как можно скорее.Самое страшное, что непосредственная попытка оккупации может начаться гораздо скорее, чем мы можем себе представить. Не исключено даже, что кремлевские карлики (все более теряющие чувство реальности, ярким доказательством чему является чудовищная катастрофа польского самолета, к которой кремлевские явно причастны) запланировали военное вторжение в Украину непосредстввенно на дни празднования "победы" с использованием "парадных войск" для оккупации Киева (или, для начала, хотя бы для охраны своего шпиона-марионетки).
Возможно опасения столь быстрого негативного ситуации кажутся невороятными. Но кто мог предположить что за 50 дней (!) президентства Януковича Украина окажется там где она в действительности оказалась. Действительность превзошла самые мрачные прогнозы! И сейчас Янукович по прежнему семимильными шагами тянет страну в пропасть. По видимому не просто крайне поспешные,но даже истерически поспешные антидержавные действия Януковича, объясняются еще и просто страхом его кремлевских хозяев, перед разоблачением столь успешного агента. По видимому они полагают,что разоблачние этого шпиона может наступить в любую минуту и поэтому (помимо основной линии) ориентировали ангента на нанесение вреда Украинре по всем направлением,чтобы даже вслучае неудачи кремлевских планов по оккупации страны,нанести ей, руками своего агента, как можно больше ущерба. Именно поэтому, готовя оккупацию Украины, не забывают и о параллельном разрушениии украинского образования, науки, культуры, атаке на интеллектуальный потенциал державы. Да и вообще о нанесении вреда стране по всем возможным направлениям.
И чтобы еще раз попытаться убедить людей в том, что Янукович не более чем ФСБ-ешный агент, хочу предложить вниманию громадян ТЕКСТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ Президиума Донецкого областного суда по делу № 44у-279 от 27 декабря 1978 года, которым был ОТМЕНЕН ПРИГОВОР народного суда г. Енакиево от 15 декабря 1967 года в отношении Януковича Виктора Федоровича, осужденного по ст. 141 ч.2 УК УССР, со своими пометками к этому тексту (примерно такие же пометки сделал бы любой юрист, уж слишком все очевидно). Текст этого Постановления 14 января 2010 года был опубликован на сайте интернет издания "Українська правда". Удивительно,что данный текст (еще до всякого опубликования, по его обнаружении) сразу не привел к надлежащим выводам О ЗАКАЗНОМ ХАРАКТЕРЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Более того, было возбуждено уголовное дело по поводу возможной подделке (фабрикации )этого документа в начале 2000 годов, которое пробуксовав и толком ничего не выяснив, в конце концов, было закрыто. Однако сам анализ текста ПОСТАНОВЛЕНИЯ любым юристом (включая студентов юрфаков) однозначно скажет о том , что ПОСТАНОВЛЕНИЕ не является подделкой. Подделанный юридический документ (да еще и в интересах Януковича-премьера) просто не может содержать столько несуразностей! А вот ЗАКАЗНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ (тем более, вынесенное по заказу одного могучего советского ведомства) может. Тем более, что сколько не шлифуй ЭТО ПОСТАНОВЛЕНИЕ, все равно не удалось бы затушевать его заказной, заведомо незаконный характер. Хотя тогда это не играло какой-либо роли, естественно в СССР никто не стал бы рыться в ПОСТАНОВЛЕНИЯХ столь высокой инстанции по мелкому уголовнику, вынесенных по заказу "уважаемого ведомства".
Вообще на эту тему я самым подробным образом писал в народных новостях "МАЙДАНА" еще 21 фераля 2010года. Сейчас я просто хочу непосредственно продемонстрировать один из документов, полностью изобличающих Януковича в сотрудничестве с советскими спецслужбами. Еще раз подчеркну, что ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА - это очень высокая инстанция, и явно заказное ПОСТАНОВЛЕНИЕ она могла вынести только по очень настоятельной просьбы со стороны КГБ (не брезговавшего практикой и такого "отмывания" анкет своих агентов). Итак текст Постановления со всеми очевидными для любого юриста несуразностями:


ДЕЛО № 44у-279
Председательствующий
по 1-ой инстанции Солодченко М.Н.
Докладчик президиума Хаванский В.Ф.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ДОНЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
27 декабря 1978 года
Президиум Донецкого областного суда в составе:
председателя президиума Бойко В.
членов президиума Зинченко Э.Н., Демидова П.С.,
Матюшиной Л.Г.. Марченко К.П.,
Бирюченского Л.Т-
с участием прокурора Князева З.А.

рассмотрев дело по обвинению Януковича В.Ф., Маслова Н.И. и
Цепковского Ю.И. по протесту председателя Донецкого областного суда на приговор народного суда г. Енакиево от 15 декабря 1967 года, которым

Янукович Виктор Федорович 9 июля I950
года рождения, уроженец и житель г.
Енакиево, учащийся горного техникума,
не судимый, - осуждая по ст. 141 Ч.2
УК УССР к 3 годам лишения свободы
с отбытием наказания в трудовой колонии
для несовершеннолетних.

Этим же приговором осуждены Цепковский и Маслов, протест в отношении которых не приносится.1
В кассационном порядке дело не рассматривалось.2
В протесте ставится вопрос в часта осуждения Януковича и прекращения производства по деду за отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад члены суда, заключение прокурора, полагавшего протест удовлетворить частично с направлением дела на дополнительное расследование3, проверив материалы дела, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Согласно приговору суда 29 октября 1967 года потерпевший Совенко со своей сожительницей Бозых, находясь в состонии сильного алкогольного опьянения в районе 6-ой линии в г. Енакиево встретились с осужденными Цепковским, Масловым и Януковичем.
Осужденный Цепковский попросил у Совенко закурить и из хулиганских побуждений нанес последнему удар кулаком по лицу, от которого тот упал. Неустановленные лица помогли ему подняться на ноги и Совенко подошел к осужденным выяснить причину его избиения. Осужденный Маслов в ответ на это из хулиганских побуждений вновь с силой ударил Совенко кулаком в лицо, от чего тот упал, ударившись головой о булыжник и потерялсознание.
После этого осужденные сняли с потерпевшего верхнюю
одежду, обувь, часы марки «Восток», которые поделили между собой. З0 октября 1967 года у осужденных награбленное имущество было изъято.
Протест подлежит удовлетворению.
Органы следствия в суд в нарушении требований ст.22
УПК УССР не приняли все предусмотренные законом меры для
полного всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств
дела.4
На протяжении всего времена предварительного и судебного следствия осужденный Янукович свою вину в совершении этого преступления отрицал и пояснял, что потерпевшего Совенко избивал Цепковский и Маслов, они же забрали у него одежду, часы и обувь, которую у них изъяли работники милиции. Свою вину признавал частично, только из-за того, что в момент совершения преступления находился на
месте совершения преступления.
Показания осужденного Януковича в судебном заседании
неопровергнуты.В судебном заседании осужденные Цепковский и Маслов подтвердили факт, что Янукович потерпевшего не избивал и не забирал его одежду, часы и обувь. После второго удара потерпевшие потерял сознание и не мог видеть того, что происходило дальше.
Эти показания подсудимых объективно подтверждаются показаниями свидетелей Савенкова, Гуляк и Михайлова, которые подтвердили,что Янукович стоял в стороне и но принимал участия в совершении преступления.
Органы предварительного следствия и суд поклали в основу обвинения Януковича показания осужденного Маслова, от которых тот отказался в судебном заседании. Осужденный Маслов пояснял, что он оговорил Януковича в связи с тем, что тот был еще несовершеннолетнийи мог бы своим участием облегчить его вину.5
Эти показания подтверждаются материалами дела, согласно которым на момент совершения преступления Януковичу исполнилось 17 лет, Цепковскому - 26 лет, Маслову - 21 год.
Вещи, которые были похищены у потерпевшего, в последствии были изъяты только у осужденных Цепковского и Маслова,/л.д.4-5/
При таких обстоятельствах президиум считает, что
доказательств вины Януковича в совершении установленного преступлении не усматривается, а потому в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.141 ч,2 УК УССР.
Руководствуясь ст ст.393,394 УПК УССР президиум областного суда, -
ПОСТАНОВИЛ:
Протест председателя Донецкого областного суда удовлетворить.
Приговор народного суда г. Енакиево от 15 декабря 1967 года в отношении Януковича Виктора Федоровича, осужденного по ст. 141 ч,2 УК УССР отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
В остальное части приговор оставить без изменений6.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА ДОНЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В.Ф.БОЙКО

ВЕРНО: ЧЛЕН ДОНЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
В.Ф.ХАВАНСКИЙ
/Подпись /

В тот же исторический для Януковича день,27 декабря 1978года Президиум Донецкого областного суда сделал ему (а точнее его кураторам еще один новогодний подарок. Голова суда Виталий Бойко подал протест ипо второму тюремноиу приговору Януковича,который был также удовлетворен.7 (Донецкое правосудие - это конечно ТРАДИЦИОННО не для слабонервных, похоже, у судьихи Карине Абдулкадировой были достойные предшественники, и не удивительно, что с таким правосудием СКОРО вместо НАС в Украине будут обитать Абдулкадировы, Афруши, Фирташи, Ахметовы, Табачники, Багировы, Коломойские и прочие Аделаджи - геноцид украинского народа по сути продолжается).


1.Первая же несуразность заключается в том,что из всей троицы грабителей несовершеннолетним был один 17-летний Янукович.Следовательно у его взрослых (21 год и 26 лет)подельников,автоматически к статье за грабеж,добавлялась статья за вовлечени несовершеннолетнего в преступление(иначе в следственно-судебной практике просто не бывает),которая автоматически подлежала отмене,если Янукович преступления не совершал.Это вообще элементарные азы права и судопроизводства. Невозможно себе представить,что Голова Донецкого областного суда опротестовывая приговор в отношении несовершенолетнего Януковича,ввиду его невиновности в совершении преступления,не опротестовал приговор его взрослых подельников В ЧАСТИ ВОВЛЕЧЕНИЯ НЕСОВЕРШЕНОЛЕТНЕГО В ПРЕСТУПЛЕНИЕ.Ведь вполне ясно,что если Янукович не совершал преступления,то ни кто его в преступление и не вовлекал.То есть его взрослые подельники должны быть автоматически признаны невиновными в части вовлечения несовершеннолетнего в преступления. Однако,если изменять приговор подельникам Януковича,то необходимо было уведомить их об этом, тем самым очень удивив и подельников Януковича и вообще жителей города Енакиево,еще хорошо помнивших и само преступление и роль в этом преступлении Януковича.А это явно не планировалось, приговор отменеялся тихой сапой, для благополучных анкет начинающего сексота.
2. Следующая несуразность.Оказывается в кассационном порядке дело не рассматривалось! А ведь речь идет о несовершеннолетнем, которому в любом случае и тогда был положен адвокат,и если адвоката Януковичуне взяли родственники,то у него был государственный адвокат.В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ (и это хорошознают все адвокаты) адвокату гораздо проще написать кассацию (даже тогда когда это не в интересах подсудимого),чем долго объяснять родственникам,(а тем более объясняться в коллегии,если адвокат государственный),что кассация НЕ В ИНТЕРЕСАХ ПОДСУДИМОГО.А не винтересах подсудимого кассация бывает только тогда, когда вина его полостью доказана ( всилу чего, шансов на пересмотр нет), и при этом приговор относительно реально содеянного весьма мягок и может не устоять при развороте дела кассационной инстанцией. Кроме того, следет обратить внимание,что кассацию не подавал не только адвокат но и отец (законный представитель) Януковича, и сам находящийся по стражей несовершеннолетний Янукович.И это при том,что кассации на приговоры, по крайней мере в части излишней жесткости приговора, в традициях следственных изоляторов и "на всякий случай" пишуться почти всеми,если конечно нет вышеуказаных причин.В данном случае совершено ясно что эти причины (полная доказанность вины, и мягкость наказания относительно содеяного) конечно же были. И адвокат сумел убедить и самого Януковича, и его семью,и своих коллег в том, что в данном случае кассация и безнадежна,и опасна. И вдруг явно безнадежное дело отменяется надзорной инстанцией.Такого просто не бывает. То есть, просто так такого не бывает!
3. Естественно,что прокурор (которого никто в курс "заказа" конечно же, не вводил) требовал отправить дело "вниз" на доследование.Однако суд все решает иначе.
4. С такой формулировкой дела ВСЕГДА уходили на доследование.Вполне понятно,что раз все надлежащие меры для полного и всесторонеего исследования обстоятельств дела не предприняты,то их необходимо предпринять,проведя необходимое в таком случае доследование.Однако в данном случае этого не делается.Суд просто однозначно устремлен на отмену приговора нашему красавцу.
5. На самом деле участие в преступлении несовершенолетнего Януковича при любом раскладе не просто отягощало вину его взрослых подельников, но и автоматически влекло для них еще одну статью (за вовлечение несовершеннолетнего в преступление).Поэтому "оговорить" бедного малолетку 21-летний Маслов мог только заведомо в ущерб себе.Вешая на себя (а за одно на Целиковского) еще одну статью.
6. Совершенно невозможно отменить приговор несовершеннолетнему Януковичу за грабеж и оставить в силе приговоры его взрослым подельникам в части за вовлечение несовершенолетнего в преступление. Раз не было преступления,то естественно,не было и вовлеченияния в это преступление )которого не было).Но у заказных Постановлений свой отсчет.И высокая судебная инстанция выносит заведомо незаконное, юридически "как бы" безграмотное, изобилующее явными юридичексими несуразицами Постановление
7. И наконец в тот же самый день, абсолютно таким же образом Президиумом Донецкого облсуда оменяется и второй приговор Енакиевского народного суда (от 1970 года ) Януковичу.Что интересно на этот приговор тоже в свое время не подвалась кассация (по-видимому по тем же причинам,что и на первый).И сейчас я хочу обратить внимание на то на сколько редко надзорная инстанция ТАКИМОБРАЗОМ отменяла приговоры.Отмена приговоров Надзорной инстанцией вообще следует рссматривать как весьма редкое явление.И в подавляющем большинстве случаев при отмене приговора дела спускали вниз на новое рассмотрение,либо даже на доследование (как и предлагал прокурор).Случаев же когда Приговор просто отменялся надзорной инстанцией за отсутствием состава преступления было гораздо меньше чем 0,1%, то есть значительно меньше чем один из тысячи.И это вполе понятно.Ведь надзорная инстанция проверяет исключительно материавлы дела иничего более. Представляете как надо УМУДРИТЬСЯ суду,чтобы не только осудить невиновного человека,но и одновременно подобрать иоформить материалы дела так,чтобы из них совершеено ясно и однозначно следовал противоположный приговору вывод - невиновность подсудимого и незаконость, необоснованность самого ПРИГОВОРА (ибо при любых сомнениях дело уйдет вниз на новое рассмотрение,либо на доследование). Надзор таким образом Приговоры только тогда не просто незаконно осудили,но и приложили в материалах дела исчерпывающие доказательства незаконного осуждения и невиновности подсудимого Конечно в судах бывает даже и такое, но уж это чрезвычайно редко. Значительно меньше,чем в одном случае из тысячи обвинительных приговоров. Вероятность того,что на одного человека выпадут не связаные между собой ДВА ТАКИХ ОБВИНИТЕЛЬНЫХ ПРИГОВОРА, вчистую отмененых Надзорной инстанцией много меньше одной миллионной!
При этом эти два судебных Постановления единственное,что осталось в Украине от материалов уголовных дел на Януковича. Весь архив Енакиевского суда за соответствующие годы полностью утрачен (есть все основания полагать,что утрачен этот архив совсем не случайно).Поскольку в советские времена существовала единая система учета, то копии важнейших документов по обеим делам В ПРИЦИПЕ должны храниться в ГИЦ МВД России (унаследовавшей общесоветскую систему учета). Но важнее сего не это само по себе, а тот факт,что материалы обоихуголовных дел находятся в распоряжении российских властей, и безусловно являются одним из канатов надежно опутывающих агента Януковича и полностю исключающих его самостоятельную игру.
Если бы Янукович занимал бы не президентский пост, а был бы каким-нибудь военным интендантом на полковничей должности (по своей специальности зав.гаража),то обнаружение вот таких интересных и несуразных, явно заказных оправдательных Постановлений Президиума Донецкого облсуда безусловно привело бы к его немедленному аресту СБУ по подозоению в шпионаже в пользу России.Но уж так устроен мир и человеческое восприятия, что для изобличения шпиона-Верховного Главнокомандующего аргументов более чем достаточных для изобличения обычного офицера, оказывается мало. При чем мало исключительно потому, что человеческое восприятие вопреки очевидным фактам, отказывается воспринимать такую дикую реальность. Между прочем именно это свойство человеческого восприятия неизменно помогало шпионам и агентам зарубежных спецслужб в случае достижения хотя бы относительно высокого положения в стране против которой они работали.
Поэтому с Януковичем следует вести себя как с обычным (хотя и очень высоко залетевшим) агентом иностранной державы.И при отстранении его от власти (учитывая реальную ситуацию) совсем не обязательно действовать исключительно в рамках ст.111 Конституции Украины,определяющей сложный и затяжной порядок импичмента. Конституция, к сожалению, уже и так кардинально нарушена президентом-шпионом и его приспешниками, что собственно говоря и вынуждает к ответным мерам, в том числе и ВНЕ конституционного поля. ДЛЯ САМОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ УКРАИНЫ НЕОБХОДИМО ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ НЕМЕДЛЕННО ОБЕЗВРЕДИТЬ ЭТОГО ШПИОН-ПРЕЗИДЕНТА

25-04-2010 01:37 // URL: http://maidan.org.ua/static/narnews/1272148640.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у новинах, можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини, на яку ви посилаєтся.




Copyleft (C) maidan.org.ua - 2000-2017. Архів пітримує Громадська організація Інформаційний центр "Майдан Моніторинг". E-mail: news@maidan.org.ua