Приборкаймо "юлесуддя"!

Майдан-ІНФОРМ: 25-09-2009 08:01 // // URL: http://maidan.org.ua/static/viol/1253854911.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Нагода просто і елегантно поставити на місце феєричний Печерський суд м.Києва та ще більш просунутих (куди - умовчимо) тимошенківських "юристів", показавши, що не треба тримати українців за "лохів". Приєднуйтеся.

Печерський суд м.Києва за позовом "Батьківщини" своїм рішенням виніс певну (і нерозумну http://maidanua.org/static/news/2009/1253826434.html) заборону всім, нікого не залучивши до участи у справі та й просто не повідомивши про таке щастя. Помилуватися на скан ухвали можна тут: http://maidanua.org/static/news/2009/1253799511.html

Тож тепер кожен має право оскаржити "печерсько-батьківщинний" вибрик, надіславши відповідну заяву (це треба робити не пізніше 25.09.) або принаймні вимагати від суду надання копії ухвали (тут таких жорстких термінів нема). Це все можна зробити дуже просто, надіславши на адресу Печерського районного суду м.Києва рекомендованим листом таке:

<sup>До Апеляційного суду м.Києва
через Печерський районний суд м.Києва
01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А

/від...
адреса/

відносно ухвали від 22 вересня 2009 року,
прийнятої Печерським районним судом м.Києва
у справі №2-1800-1/09.

про апеляційне оскарження

Заява.

Будучи особою, щодо якої Печерським районним судом м.Києва у справі №2-1800-1/09 ухвалою від 22 вересня 2009 року було вирішене питання про мої права, свободи та обов'язки та керуючись статтею 13 Цивільно-Процесуального Кодексу України я маю намір окремо оскаржити вищезгадану ухвалу у Апеляційному суді згідно статті 293п.1пп.2 ЦПК України

З повагою /підпис/ /дата/</sup>

або таке:

<sup>До Печерського районного суду м.Києва
01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А

Судді Вовк С. В.

/від...
адреса/

у справі №2-1800-1/09
про відновлення порушених процесуальних прав

Заява.

Будучи особою, щодо якої Печерським районним судом м.Києва у справі №2-1800-1/09 ухвалою від 22 вересня 2009 року було вирішене питання про мої права, свободи та обов'язки та керуючись пунктом 9 статті 6 Цівільного Процесуального кодексу України, прошу Суд надіслати мені на зворотнью адресу примірник вищеозначеної ухвали відповідно до пункту 5 статті 153 ЦПК України. Окремо повідомляю Суд, що відповідно до статті 13 ЦПК України я маю намір оскаржити вищезгадану ухвалу у Апеляційному суді.

З повагою /підпис/ /дата/</sup>

----
*Текст апеляційної скарги, який Ви можете використати*
----
До Апеляційного суду м.Києва
через Печерський районний суд м.Києва
01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А
від (Скаржник),
(адреса).
щодо ухвали про забезпечення позову
від 22 вересня 2009 року,
прийнятої Печерським районним судом м.Києва
у цівільній справі №2-1800-1/09 за позовом
політичної партії "ВО Батьківщіна" до
Підлубного Петра Сильвестровича
(в порушення статті 210 п.3 ЦПК України та
статті 19 п.3 закону України "Про виконавче
провадження" місцезнаходження сторін в
оскаржуваній ухвалі не зазначене - тож
скаржнику невідоме)


А П Е Л Я Ц І Й Н А С К А Р Г А

Будучи однією з багатьох осіб, щодо яких Печерським районним судом м.Києва у справі №2-1800-1/09 ухвалою про забезпечення позову від 22 вересня 2009 року було вирішене питання про їх права, свободи та обов'язки та керуючись статтями 13 та 292 Цивільного Процесуального Кодексу України для відновлення своїх прав, свобод та охоронюваних законом інтересів а також враховуючи важкі наслідки, до яких може призвести дія цієї ухвали, змушений окремо оскаржити вищезгадану ухвалу в Апеляційному суді м. Києва згідно статті 293п.1пп.2 ЦПК України, про що мною 25.09.2009р. була відправлена належним чином заява про апеляційне оскарження. Суть скарги полягає в наступному:
Як відомо Суду, 17.01.2010 року відбудуться вибори Президента України. Відповідно до статті 12 закону "Про вибори Президента України" вiд 05.03.1999 № 474-XIV я, як виборець, є суб'єктом виборчого процесу. У частині 1 статті 6 того ж Закону мені гарантується не тільки вільне виявлення своєї волі, але й вільне ії формування. Вільне ж формування волі, думок та поглядів, як відомо Суду, не може відбуватись в умовах відсутньості доступу до інформації, в тому числі й критичної. Безпідставно, всупереч пункту 3 статті 10 та статті 26 закону України "Про рекламу" від 03.07.1996 № 270/96-ВР Печерським районним судом м. Києва у винесеній вищезгаданій ухвалі про забезпечення позову критичний відеоматеріал пана Підлубного був прирівняний до недобросовісної реклами виключно на основі голослівного твердження зацікавленої особи - заявника. Безвідносно до фактичної добросовісності чи недобросовісності відеоматеріала - предмета позову, той факт, що в вищезгаданій ухвалі мені, як і будь-якій іншій фізичній або юридичній особі окрім зазначеного відеоматериала заборонено розміщувати і будь-яку іншу "недобросовісну рекламу" щодо окремої посадової особи не можливо сприймати інакше ніж погрозу, направлену на обмеження мого права, зазначеного у пункті 2 статті 58 Закону про вибори Президента України, де окремо зазначено, що я маю право вільно і всебічно обговорювати не тільки програми кандидатів на посаду Президента а й їх "політичні, ділові та особисті якості". Адже тепер будь-яке моє критичне висловлювання в мережі "Інтернет" щодо окремо зазначеної Печерським районним судом посадової особи має загрозу бути заборонене іменем України виключно на основі особистого враження прихільників цієї особи, як це вже й відбулося у справі №2-1800-1/09.Це ж саме стосується й інших користувачів мережі "Інтернет", чиї критичні висловлення на адресу окремо виділеної посадової особи відтепер під загрозою. І мій доступ до їх позиції, думок та оціночних суджень тепер обмежений. Звертаю увагу шановного Апеляційного суду на те, що згідно пункту 2 статті 6 Закону про вибори Президента України - "Застосування насильства, погроз, обману, підкупу чи будь-яких інших дій, що перешкоджають вільному формуванню та вільному виявленню волі виборця, забороняється".
Окремо звертаю увагу Апеляційного суду на те, що незупинення дії цієї ухвали до офіційного початку передвиборчих перегонів не тільки призведе до неможливості вільного формування волі виборця у відведений законом термін але й, відповідно, буде підставою для скасування результатів чергових виборів Президента України, що, безумовно, призведе до важких як економічних так і політичних наслідків для громадян та країни в цілому.

Враховуючи усе вищевикладене, прошу Апеляційний суд м. Києва:

1. Ухвалу про забезпечення позову, прийняту Печерським районним судом 22 вересня 2009 року у цівільній справі№2-1800-1/09 за позовом політичної партії "ВО Батьківщіна" до Підлубного Петра Сильвестровича - скасувати.
2. Враховуючи тяжкий майновий стан скаржника, згідно пункту 3 статті 82 ЦПК України від судового збору та оплати витрат на матеріально-технічне забезпечення - скаржника звільнити
3. Враховуючи зазначений тяжкий матеріальний стан скаржника та проживання скаржника далеко за межами міста Києва, згідно пункту 2 статті 305 ЦПК України - розглянути апеляційну скаргу за відсутності скаржника.

Окремо прошу Суд не об'єднувати розгляд моєї скарги з розглядом тих апеляційних скарг, що подані політичними діячами, мають декларативний характер та грунтуються на формальних підставах.


02.10.2009року З повагою, ___________ /Скаржник/

Д О Д А Т К И :

1. Копія фіскального документа "Укрпошти", підтверджуючий вчасне відправлення заяви про апеляцію - 3 екз.
2. Копія повідомлення про вручення заяви пр апеляцію - 3 екз.
3. Копія заяви про апеляцію - 2 екз.
4. Копія апеляційної скарги - 2 екз.
5. Копія оскаржуваної Ухвали - 3 екз.

Майдан-ІНФОРМ: 25-09-2009 08:01 // URL: http://maidan.org.ua/static/viol/1253854911.html
Версія до друку // Редагувати // Стерти

Увага!!! Сайт "Майдан" надає всім, хто згадується у новинах, можливість розмістити свій коментар чи спростування, за умови належного підтвердження особи. Будь ласка, пишіть нам на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини, на яку ви посилаєтся.

Ми також вітаємо коментарі, доповнення та виправлення до текстів новин від всіх свідків подій, що згадуються в новинах. Пишіть на news@maidanua.org і вказуйте гіперлінк (URL) новини. Всі цікаві коментарі будуть оприлюднені.