Сватко Ярослав

Матеріал з Maidan Wiki

Статті Ярослава Сватка на "Майдані"

Зміст 1 2011 2 2010 3 2009 4 2008 5 2007 6 2006 7 2005 8 2004 9 2003

2011

Бандера як проблема для проросійської політики (20-01-2011)

• Вести боротьбу з Бандерою, керуючи державою, яка, принаймні за Конституцією, є Незалежною Україною під Тризубом, синьо-жовтим прапором і гимном “Ще не вмерла” є приблизно таким самим, як спроба боротися з Христом, спираючись на діяння євангелистів і матеріяли церковних соборів. Це найслабше місце всієї арґументації сьогоднішньої влади проти Бандери, оскільки будь-які спроби з її боку заперечити правомірність боротьби, яку вів Бандера, бумеранґом відбиваються до цієї влади, і забирають у неї моральне право керувати синьо-жовтою державою. Якби це була червоно-лазурова УРСР, то в поборюванні Бандери зберігалась би логіка....

2010

Бандера для Євродепутата (03-03-2010)

• До уваги українських громад в країнах поселення.

Сьогодні фронт боротьби за право українського народу боротися за власну самостійність пройшов через країни Вашого поселення, бо для знеславлення героїв нашої боротьби використовують європейських політичних діячів, які не дуже орієнтуються, що таке Україна, а можливо, і щиро вважають, що це просто провінція Росії. Від Вас залежить, щоб думка некомпетентних політиків про Україну змінилася. Ми не переконаємо ворогів, але цілком можемо переконати тих, кого завела в оману ворожа пропаганда

Засіб змінити історію (07-02-2010)

• (до 70-ліття створення Революційного (бандерівського) Проводу ОУН)

Степан Бандера — солдат і Провідник (01-01-2010)

• Те, що Бандера є системоутворюючою історичною особою Української Нації, нам неперервно нагадують вороги нашої Незалежності, вони це давно і добре зрозуміли: усунути його з того місця, яке він посів у історії, спотворити і замовчати його творчу спадщину та ідеї — і половина їхньої справи зроблена, бо йдеться не про звичайного собі чоловіка, а про особу, яка символізує собою весь визвольний рух. Своєю лютою ненавистю до Бандери і українського самостійництва водночас, вони нас тицяють в факт непересічного значення Провідника ОУН для майбутніх перспектив нашої Незалежности, і шкода, що ми цього визнання ворогів не хочемо бачити і чути.

2009

Національна революція в постколоніяльній державі (10-10-2009)

• Проблема також в тому, що експансія колоніялізму не закінчилась, вона продовжується в нібито нематеріяльній культурній сфері, але саме тут вона матеріялізується в утриманні влади та побудові власних моделей стосунків громадянина і владоможця. Кому неясно: це феодальна модель, коли владоможці полюють на звичайних людей, давлять їх позадорожниками, і їм за це нічого не буде. Для того, щоб такі стосунки могли матеріялізуватися, і здійснюється агресивна пропаґанда вищості культури колонізаторів, фактично — насилля свідомістю народу

Судетська криза по-українськи (12-08-2009)

• Лист Медвєдєва не потребує відповіді на словах — він потребує відповіді ділом. Сказав же Дуґін, що це початок нової війни. Якщо так, то істерики — для слабаків. Якщо ні — то це істерика тих, хто бачить, що Україна йде своїм шляхом, і їм нас не спинити. Як і на кожній війні, Україна чекає, що її солдати чесно виконають свій обов'язок. І це найкраще, чим ми можемо відповісти на нову судетську кризу по-українськи.

Дивізія “Галичина” і сучасна національна політика (02-08-2009)

• Що стосується історичного бачення, то науково точну, документально арґументовану оцінку діяльності дивізії дав професор Володимир Косик у своїй історичній довідці “Про дивізію “Галичина”” в “Шляху Перемоги” №30 (2875) від 29 липня ц.р. Остаточний висновок історика - “Дивізія і УПА — це дві окремі формації і дві окремі справи, яких зводити до одного знаменника і ставити поруч, таки не можна”. На жаль, причини появи цієї статті, та деякі неявні послання можуть бути незрозумілими для непідготовленого читача

Терор на Кавказі продовжується (18-07-2009)

• Насправді страта Естемірової не може зупинити правди. Цього ще нікому не вдалося, і в Чеченії неприродній колоніяльний стан волелюбного народу, нав'язаний Кремлем, колись неодмінно лусне. Коли перестане порушуватись основоположне право кожного народу — жити у власній самостійній державі, тоді настануть підстави, щоб дотримуватися інших прав людини, за які боролась Естемірова

Сучасне геополітичне становище України: загрози і виклики (01-07-2009)

• Доповідь на другому форумі громадських національно-патріотичних організацій у Львові, 28 червня 2009 року, палац Петрушевича

Єдіноправильна історична політика (25-06-2009)

• ...метою створеної державної структури є не так встановлення документальної історичної достовірності, як боротьба з думками, оцінками і концепціями, які йдуть врозріз з урядовою політикою Кремля. У відомому анекдоті радянських часів Наполеон говорить, що коли б йому “Правда” та “Ізвєстія”, то ніхто б не знав, що він програв бій під Ватерлоо. А що б він мав казати, якби йому ще й комісію “історичної правди”?

[http://maidan.org.ua/static/mai/1235914408.html Наукові проблеми, зв'язані з вивченням особи С. Бандери й ОУН (01-03-2009)

• Виступ на круглому столі “Степан Бандера: постать, епоха, ювілей”, організованому Інститутом українознавства ім. І. Крип'якевича НАН України та Львівським Національним університетом ім. І. Франка

Націоналізм вчора, сьогодні й завтра (львівська доповідь) (21-02-2009)

• На політичній конференції, навіть говорячи про минуле, варто уникати описових історичних схем — якщо є бажаючі заглибитися в деталі історії — то вони й самі могли б знайти потрібні матеріяли та їх проштудіювати. Предметом політичної конференції повинні бути радше суспільні явища, їх причини, способи вирішення суспільних проблем в минулому, та як це проектується на сьогодні та на завтра

Ідея та місія ОУН (до 80-річчя від створення) (22-01-2009)

• Від 1991 року ведуться розмови про те, що ОУН відпрацювала своє, і повинна тихо щезнути. Аж раптом у 2004 році, під час створення Чорної Пори виявилося, що технології, давно випробувані Бандерою, успішно працюють і сьогодні. Пройшло рілька років роботи помаранчевих урядів, і виявилось, що багато проблем України — від життєвої місії політиків, які посіли місця у верхньому ешелоні влади. В ОУН ішли, щоб віддати щось від себе — Україні. Зараз до влади йдуть, щоб узяти собі — від України. Баланс зміщується в небезпечний для нації бік. Можливо, хоч це буде арґументом на користь того, що ідея та місія ОУН себе не віджила?

2008

Степан Бандера як дороговказ сучасності (31-12-2008)

• Це Ваша держава, і те, що Ви повинні у ній зробити, подекуди схоже на завдання, яке стояло перед студентом Бандерою та його друзями-однолітками. В умовах, коли старше покоління вичерпало себе і не вірить, що можна щось змінити, Ви повинні і повірити, і змінити.

Змінять ті, до кого промовляє Бандера. Навіть не братимуться змінювати ті, хто думає, що його хата скраю

Навіщо Україні НАТО? (05-12-2008)

• І зворотнє запитання, навіщо НАТО – Україна? Кожна з зацікавлених сторін має свою точку зору на предмет стосунків Україна-НАТО. Це не лише позиція офіційних двох сторін, це й позиція Росії, це й ставлення політичних сил і всередині країн НАТО, і в Україні. Сьогодні ситуація виглядає так, що зовнішньо Росія досягла успіху у своїх титанічних зусиллях зупинити рух України в НАТО. Але чи справді це так, і в чому полягає рух України в НАТО?

Російська спроба повернути ООН проти УПА (23-11-2008)

• Наступного року ми відзначатимемо 70-ту річницю початку Другої світової війни. Якщо Україна хоче бути самостійним гравцем в інформаційній війні, яку розігруватиме Росія навколо цієї події, слід мати власну концепцію інформаційних заходів. Ми маємо всі підстави розпочати свої акції ще навесні – адже Карпатська Україна, яка виникла внаслідок розпаду ЧСР, стала першою жертвою цієї війни. Ми можемо допомогти Росії застосувати резолюцію ООН до себе – від пакту Молотова-Рібентропа починаючи, парадом переможців у Бресті закінчуючи. Все може виявитися зовсім не так, як планують російські штабісти, – треба лиш, щоб знайшлося трохи пасіонарних і вмілих людей

Боротьба бульдогів під світовою шахівницею (03-10-2008)

• Захід зацікавлений перемогти Росію, але зовсім не зацікавлений її руйнувати. Захід радше зацікавлений асимілювати Росію в своє цивілізаційне середовище, якщо не повністю, то в достатній мірі, щоб отримати її на своєму боці в боротьбі з Китаєм. Тому параду не російських військ на Красній площі радше за все, не буде (хіба що російська еліта вчинить політичне самогубство). А будуть дії, спрямовані на підпорядкування російської економіки західним стандартам, використання кризових ситуацій для впровадження західних суспільних і політичних норм

Особливий російський шлях (06-09-2008)

• Від Європи і США марно сподіватися відповіді на агресію Росії гарячою війною – для цього треба, щоб Кремль перетворив локальний конфлікт у масштабну війну. Але руйнувати Росію засобами, які зруйнували Совєцький Союз – для цього й не треба винаходити щось нове. Відтак оцінка Бєлковським результатів кавказької ініціативи Кремля за допомогою анекдоту про Снігову королеву, Кая і спробу викласти слово "вічність" з чотирьох кубиків О, П, А та Ж, хоча й екстравагантна, але близька до істини. Правда, з вічністю він переборщив. Держави стільки не живуть. Росії тим більше не вдасться

Національна безпека України в умовах ведення інформаційних воєн. (31-06-2008)

• Інформаційна боротьба не є винаходом сьогодення, вона супроводжує всю історію людства. Інформаційне протистояння присутнє у боротьбі цивілізацій, релігій, племен, народів і держав. Попервах цей вплив на результат боротьби був не дуже великий, однак з розвитком інформаційних технологій значення інформаційної складової в боротьбі зростало.

Україна між мертвим левом і живим псом (23-05-2008)

• Саме звідти, з СРСР перейшла в сучасну Україну інституція державного героїзму. Звідти ж прийшла нова владна верхівка, яка вже скоро два десятиліття “будує Україну” з ідеологією Живого Пса. Вона й заповнила собою офіційний список героїв України. Отримала відзнаки. От тільки, якщо переглянути героїчні заслуги нагороджених, то виявиться дуже мало подібного на героїчні подвиги спартанця Леоніда, українців Святослава чи Богуна. Вони й самі це прекрасно знають. Тому, коли у список потрапляють мертві леви, живі пси намагаються якось їх зрівняти із собою

Україна на порозі війни (28-02-2008)

• Достеменно відомо, що американські державні службовці, в компетенції яких є стосунки з Україною, і в Україні, і в США, знають про цей інцидент. А от українські політики – не знають. Хоч інформаційно – була атакована Україна, причому, в момент політичної кульмінації в державі. І атака ця, разом з естонськими подіями, показує системні підходи війни, яка вже йде – хоч багато кому з наших політиків спокійніше її не бачити.

2007

“Ну чому його не розстріляли?!” (05-11-2007)

• А все-таки, як він мав діяти? У процесі допитів Василь Кук доволі швидко з’ясував для себе, що на терені Закерзоння КҐБ разом із польською Безпекою організували фальшиву мережу та за її допомогою викривають усіх кур’єрів, яких ОУН посилає в Україну. Декількох людей із високим становищем в ОУН, яких Кук знав особисто багато років, розстріляли, і про це слідчі відкрито говорили йому, намагаючись зламати

Навіщо нам потрібна УПА (02-10-2007)

• Українська Повстанська Армія – це не історична проблема, а проблема сьогоднішньої політики в нашій державі. Скажу більше – це проблема майбутнього нашої держави і нашої нації. Майбутнього – тому, що УПА з честю виконала свій обов'язок перед нацією, але чи скористається нація в майбутньому плодами жертовності українських повстанців, залежить від нас сьогодні, – і дуже багато – від Вас – сьогодні і завтра

Спогад про Василя Кука (09-09-2007)

• Василь Кук, як явище в українському національно-визвольному русі, заслуговує на серйозну аналітичну статтю. Однак зараз у мене зовсім не той стан душі, коли пишеться аналітика, а пам'ять про нього необхідно зафіксувати, щоб спогади не загубились в щоденній суєті. Тому пишу цей спогад, і наперед прошу вибачення в читача за деяку хаотичність тексту. Це скоріше текст про те, який був Василь Кук, як людина, яку я бачив зблизька. А біографію (радше автобіографію) можна буде прочитати у останній книжці “УПА в запитаннях та відповідях Головного Командира”, там є багато фрагментів його біографії.

Бен Ладен підкрався непомітно... (03-08-2007)

• На війні завжди присутня людина, яка дивиться в очі смерті, і якщо прийшла вона на цю війну, рахуючись із великою імовірністю загибелі (або й з прямим наміром загинути, як є у випадку терористів-смертників), то це означає, що в цієї людини є велика мотивація йти туди, де гинуть. Саме цей аспект війни американські політичні аналітики чомусь старанно обходять – можливо, тому, що не розуміють мотивів, якими керується їхній противник, можливо – тому, що внутрішньо відкидають їх, як такі, що не вписуються в світоглядну систему американця

Америка попрощалась з останніми ілюзіями про комунізм (15-06-2007)

• Цікавим є не так широкі знання спічрайтерів американського президента про географію жертв комуністичної ідеології, як порівняння комуністів з сучасними терористами, які в ніщо не ставлять людське життя, в тому і життя людей, непричетних до політичної боротьби. З якими зараз бореться Америка.

Про тиранію в Україні та демократію в Росії (08-06-2007)

• Порівняння давно зробили для себе і журналісти, і звичайні громадяни, і тут нам, споглядаючи на Росію, переживати за своє місце в рейтинґу ущемлення прав, не варто. Однак, варто і необхідно говорити про систему управління нашою державою, і коли Путін, сміючись, говорить про тиранію в Україні, треба подивитись на негаразди українського державного устрою та порівняти його, якщо не з Росією, то хоч би з іншими державами, і зараз, і в історії

«Отечественная Война» и Украина (04-05-2007)

• Советско-германская война не имела целью создание самостоятельной Украины под символами Тризуба и сине-желтого флага. Наоборот, в этой войне Сталин использовал вооруженную силу СССР для искоренения украинской самостийности. Это ничуть не умаляет героизма простых солдат на немецко-советском фронте, но заставляет признать, что украинцы в советской армии были орудием чужой национальной воли. Может, именно потому, что они были чужими для той системы, их и гнали на смерть без сожаления, невзирая на потери. Вот для того, чтоб наших потомков не гнали на чужие пулеметы чужие же погонщики для удовлетворения чужих интересов, и нужна украинской нации прочная база своего государства.

Найвдаліший цивілізаційний проект Європи (31-03-2007)

• Європейський Союз постав, як відповідь європейської цивілізації викликам глобалізації. Світ став такий тісний, що військові конфлікти почали нести загрозу подальшому існуванню людської цивілізації – і Європа запропонувала свою відповідь на це. Запропонувала облаштуванням простору, на якому живе півмільярда людей, запропонувала облаштуванням стосунків між 27-ма державними суб'єктами, і не лише між ними, але й облаштуванням стосунків між людиною і державою.

Мюнхен-2007 і Україна (20-02-2007)

• Олександра Литвиненка можна було вбити безліччю способів. Публічне життя, яке він вів, давало дуже мало можливостей для його фізичного захисту. Якщо б справа була лише в помсті політичного ордена КҐБ своєму відступникові, це справді можна було зробити непомітно, не залишаючи радіоактивних слідів по всій Європі. Публічне ж і демонстративне вбивство, так, як воно було виконане, у чомусь споріднене з актом 9/11 – це, скоріше, акт інформаційної війни, ніж війни звичайної

2006

Хто такі бандерівці. (З промови на сходинах) (31-12-2006)

• Я думаю, що в цей день розповідати людям, які називають себе бандерівцями, біографію людини, яка створила суспільну архітектуру руху, є профанацією самого руху. Краще говорити про світогляд бандерівців – і про Степана Бандеру, ім'я якого український націоналістичний рух взяв собі у назву. Про наше сьогодні й наше завтра. А біографії залишмо історикам.

Замовні вбивства і хвороби українського політикуму (22-11-2006)

• Коли зміняться обставини – можна сподіватись на зміну якості роботи правоохоронних органів. Коли це буде? - Не питайте мене. Спитайте, коли розслідують справу отруєння Ющенка. Коли назвуть замовників убивства Ґонґадзе. Адже у цих справах відомо значно більше, ніж про вбивство Сенчука чи Дацка. Але мовчанка дозволяє припускати, що лише політична доцільність – чи політичні домовленості – стоять на дорозі завершення справ.

Буденні роздуми про небуденні дні (06-11-2006)

• “Русский марш” заборонили мерії Москви та Петербурга, та й немало інших російських міст. У Росії з нацистськими гаслами виходити на вулицю нелегально, а в нас? Які дипломатично негативні наслідки могли б бути для України в стосунках із Росією, якби наша влада заборонила те, що заборонено в Росії?

Європейські ілюзії про російські реалії (02-11-2006)

• Коли за два місяці до українського Майдану Збіґнєв Бжезінскі опублікував у Wall Street Journal статтю “Московський Мусcоліні”, один заголовок якої недвозначно натякав на господаря Кремля, багато європейських політиків знизували плечима, вважаючи причиною появи публікації особисту неприязнь старого професора до Москви взагалі та Владіміра Путіна зокрема

Смерть Політковської як індикатор змін в Росії (18-10-2006)

• З одного боку, ми живемо в іншій державі, де практика стосунків людини та влади помітно відмінна від російської, і з цього огляду загибель російської журналістки є відокремленою від нашого щоденного життя.

Життя і смерть національного провідника (11-10-2006)

• Степан Бандера знав не тільки про оголошене на нього полювання. За два тижні до вбивства він був попереджений про прибуття останнього кілера до Німеччини. Але нічого не вчинив для зміни способу життя, відкинув наполягання СБ про негайну зміну місця перебування, документів, під якими він жив, хоч би посилення охорони. Більше того, менше ніж за півгодини до загибелі він фактично втік від своїх охоронців, і поїхав сам назустріч смерти

Покрова й Україна (11-10-2006)

• Влада ніби й не заперечує, що козацтво було українською військовою силою, проте простягнути шевченковий ланцюг між мертвими, живими і ненародженими воїнами боїться, як чорт ладану. Є в календарі “День захисника вітчизни”, але він стосується неукраїнських подій на неукраїнській території неукраїнської держави. Хтось може пояснити, який стосунок мають бої російських червоногвардійців із німцями 23 лютого 1918 року, коли де-юре існувала Українська Народна Республіка, гімн, прапор і герб якої має наша теперішня Україна?

Закляття імперії (12-08-2006)

• Для Москви СНҐ потрібне як чинник внутрішньої консолідації держави під гаслами відродження імперії. Не має значення, що інші учасники не погодяться на нерівноправні умови співпраці – ще трохи і для збереження імперського міфу Росія погодиться доплачувати їм в той чи інший спосіб. Не має значення, що з двох тисяч документів СНҐ працює 200 – Росія плодитиме ці документи й далі для імперського зомбування власного населення. Реакція росіян на призначення прем”єр-міністром Віктора Януковича підтверджує правильність цієї тези

Мороз, де Ґонґадзе? (12-08-2006)

• Я не хочу жити в державі, яку будує Олександр Мороз, бо логіка його будівництва веде до того, що завтра проблемами української мови піклуватиметься Азаров, культуру розвиватиме Табачник, а громадянське суспільство – Білокінь. Ті, хто створив атмосферу, в якій стало можливим вбивство Александрова, визначать, кому очолювати Нацраду, кому – телебачення, кому – радіомовлення... І тоді дуже логічним стане запитання, винесене в заголовок – Мороз, де Ґонґадзе?

[http://maidan.org.ua/static/lvivmai/1154026255.html Спогад про Романа Панкевича (27-07-2006)

• Він загинув, бо намагався з себе витиснути більше, ніж міг віддати організм. Це автентичний Панкевич, саме таким він відклався в моїй пам'яті

Віра в Україну (27-06-2006)

• Діти батьків, що програли подарований історією шанс здобуття незалежности, на батьківських помилках складали свою філософію буття. Вони плекали власну силу і знали, що сила духу ламає силу заліза. Ти програв, якщо перестав вірити у перемогу, а загибель героя – це не поразка, а перемога нації – ось їх дороговкази у боротьбі за свою державу. Це молоде покоління було приречене проголосити свою державу

11-05-2006 Йшла двадцята річниця процесу примирення ветеранів УПА

• У нас в Україні з’явилась нова традиція. До кожного дев’ятого травня в медіях починаються дискусії про примирення ветеранів. Якого звичайно ж, не відбувається. Але всі зайняті і всі на виду: в телебаченні, в газетах, інтернеті. А те, що результату немає – не так важливо, тут головне не війна, а маневри

29-04-2006 Чому я проти перепоховання Євгена Коновальця у Львові

• Перепоховання Євгена Коновальця у Львові – це вчинок всупереч логіці історії, логіці українського інтересу в даний політичний момент і логіці життя самого Національного Героя – а тому, смію стверджувати, – всупереч волі Євгена Коновальця, ясно висловленій ним протягом свого життя, прожитого задля єдиної Соборної України

05-04-2006 Контури майбутньої України

• Вибори показали мабуть, навіть, для політично сліпих, що НУ і БЮТ це різні політичні сили з різними пріоритетами в економіці, і ніяка баба Параска ніяким замовлянням заговорити їх в одну не зможе. Єдина обставина, яка змушує їх шукати способів співпраці.....

17-03-2006 Колоніяльна шизофренія

• Просторікуючи про політичний альянс блоку Ющенка з Януковичем, ті, що озвучують цю ідею, ніколи не малюють образу України, яка би постала внаслідок цього ними вигаданого альянсу. Бо в цьому випадку не було би місця тим ідеалам, які півтора року тому повели людей на Майдан. Ба більше – мабуть, не знайшлося б місця і Україні – от, лише географічне поняття, не більше

20-02-2006 Інформаційна війна України в глобалізованому світі

• Шкода, але ні діюча українська влада, ні суспільство загалом чи частково не сприймає подій від Помаранчевої революції і до тепер включно як великої інформаційної воєнної кампанії. В кращому випадку „інформаційною війною” називають окремі сутички цієї кампанії – наприклад, зв’язані з газовим конфліктом чи маяками

2005

31-12-2005 Бандера з нами

• 1 січня 1909 року народився Провідник революційної ОУН

12-10-2005 Територія національної правди

• Спочатку Україна в серцях українців, потім – держава на українській землі.Ця теза, сперта на базу християнського світогляду, «спочатку було Слово», була основою діяльности ОУН. Ціною перемоги на цій духовній території є кров і смерть переможця. Цього парадоксу християнської доктрини не зрозуміли ні ті, хто розпинав Христа, ні ті, хто знищував священиків у Радянському Союзі, ні ті, хто вогнем і мечем намагався знищити ОУН-УПА.

09-09-2005 За що боролись на Майдані

• Очевидно, що тішити себе ілюзіями щодо майбутньої єдности команди, яка стояла на сцені перед Майданом, не варто. Але і не треба! Ми не будуємо комунізм!...Тимошенко в опозиції до Ющенка чи Ющенко в опозиції до Тимошенко – це значно краще, ніж влада і опозиція братків.

30-06-2005 Акт 30 червня 1941 року: Україна проти Німеччини

• У своїй історії ми маємо провідників, які відбули ув’язнення в німецьких концтаборах, були закатовані на допитах гестапо, впали в боях із німецькими частинами. Оце і є справжня війна України проти поневолення Німеччиною (йдеться про справжню Україну, ту, що має своїми символами Тризуб і синьо-жовтий прапор).

14-06-2005 З Росії з любов’ю – на вибори

• Голос волаючого в пустелі: Інформаційна війна – це щоденна реальність нашого життя.

03-06-2005 Пазлики нафтової кризи

• Я не знаю, як правильно описати події помаранчевої революції, не згадуючи вічнозеленого вислову Павловського „революции вовремя не дали в морду”, так і не вмію зрозуміти того, що діється на ринку пального без рекомендацій СНС. Без заяв російської прокуратури про справу Тимошенко і заяви Держдуми про внутрішньополітичну ситуацію в Україні.

11-05-2005 Бандитам - тюрми! А ветеранам УПА?

• Я не на фуршет напрошуюся, а намагаюся зрозуміти логіку свого Президента, який, з одного боку, публічно визнає героїв Крут, які в безнадійній ситуації пішли на смерть у бою з більшовиками, а з іншого - не менш публічно, як партизан на допиті, тримає мовчанку щодо УПА.

24-03-2005 Повернення Сталіна

• Скажете, кому яке діло, що робиться в чужій державі, у нас і своїх проблем досить. Воно може й так, але тижня не минуло після «Відвертої розмови про Україну». Сценарії цієї спецоперації писали ті ж люди, що планують повернення Сталіна.

14-02-2005 Перемога у ВВВ та ідеологія незалежної України

• Першим кроком до ліквідації шизофренічного підходу до джерел власної державності повинно стати суспільне примирення на зразок того, що було в Іспанії між республіканцями та фаланґістами

08-02-2005 76 років на грані двох світів – 3

• Ви будете сміятись, але є шанс, що ця партія, вже без Р. Козака, існуватиме й далі. ТОМУ ЩО вони подали в суд на свого кандидата у президенти за нанесення партії морального збитку, оціненого в один мільйон гривень. 28 січня 2005 року

08-02-2005 76 років на грані двох світів – 2

• Віра – чинник, який незрозумілий тим, хто бачить за всякою суспільною подією привид американських валянків – ця віра дозволяє орденові, створеному 76 років тому, жити і діяти всупереч обставинам

07-02-2005 76 років на грані двох світів

• до річниці утворення Організації Українських Націоналістів (28.01. – 02.02. 1929р.)

25-01-2005 Люстрація чи болтологія?

• Так були масові фальсифікації, чи це справді, як твердять Шуфрич і Чорновіл рішення, прийняте під тиском натовпу? А тоді логічно – наступне питання: а чи легітимний президент Ющенко? Отож, доведеться комусь таки відповідати за фальсифікацію виборів

22-01-2005 Шпаргалка для Президента, або як нам дружити з Росією

• І взагалі. Бережіть Путіна, Павловського, і всю цю компанію, яка так рельєфно демонструє різницю між ордою і європейським слов’янством. Бережіть, бо без них буде дуже важко вчити людей українства

03-01-2005 Чи був Степан Бандера на Майдані?

• Я читаю форум Майдану на чотирнадцятому році незалежності України, в державі, де вже ніхто не боронить перевірити інформацію з альтернативних джерел... – і на цьому форумі зустрічаю вічно живі небилиці радянської пропаґанди.

2004

30-12-2004 Революція закінчилась, інтервенція – продовжується?

• ...їх об’єднує спільний погляд на Україну, як на державу без нації, а тому без права на існування

06-12-2004 Діснейленд і Мекка української революції

• Майдан став самодостатнім явищем українського життя, творінням, яке живе незалежно від бажань свого творця, ефекти впливу якого було важко передбачити на момент створення

02-12-2004 Революція чи інтервенція?

• Для мене набагато важливішою є логіка цього інтелектуального центру, який у своїх статтях постійно випереджає дії своїх підопічних на території України. Складається враження, що там пишуть інструкції, а команда Януковича виконує їх в Україні.

2003

Маніпуляція свідомістю як спосіб ведення війни (22-02-2003)

• Природнім середовищем існування людини є суспільство. У ньому людина реалізує себе як особистість, здійснюється її призначення, у повному обсязі виконуються життєві функції. Будучи ж вирваною зі свого природного середовища, людина гине як homo sapiens – Робінзон не є учасником цивілізаційного процесу, якщо не повертається до цивілізації, а розвиток цивілізації – це процес вдосконалення людини як виду.